Справа№ 161/19274/15-а
Номер провадження: 2-а/161/28/16
11 січня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
22.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23.12.2015 року адміністративний позов було залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, а саме - позивачу необхідно було подати суду квитанцію про сплату судового збору або ж надати суду докази наявності підстав (пільг) звільнення від сплати судового збору та подати документи, які зазначені в переліку як додатки, для суду та відповідача у справі.
11.01.2016 року на виконання ухвали суду про усунення недоліків позивачем було частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме -- подано квитанцію про сплату судового збору.
Однак, позивачем, всупереч вимог ухвали суду, не було додано документів, які зазначені в переліку як додатки, для суду та відповідача у справі.
Таким чином, у встановлений судом строк, позивач не в повному обсязі усунув вказані в ухвалі суду недоліки.
Заяви про продовження строку для усунення недоліків позивач не подавав.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, слід вважати неподаним та повернути позивачу.
Крім того, слід роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій