13 січня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/134/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2, Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Чернігівській області про скасування постанови та визнання протиправними дій щодо винесення припису, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить:
- визнати протиправними дії Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2 з винесення припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 08.12.2015 року № 107;
- скасувати постанову Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Чернігівській області від 17.12.2015 року № 8/1870 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності на фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 в розмірі 13 780 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
У позовній заяві позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, проте у порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору в повному обсязі.
Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлюється ставка судового збору у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з документів, доданих до позовної заяви позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, лише 551,21 грн., тому необхідно додатково сплатити ще 551,20 грн. судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2, Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Чернігівській області про скасування постанови та визнання протиправними дій щодо винесення припису залишити без руху.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору у повному обсязі - 551,20 грн. за подання адміністративного позову з двома позовними вимогами немайнового характеру.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Добрянський