12 січня 2016 року м.Чернігів Справа № 825/18/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “ІМЕКСБАНК” про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-, -
11.01.2016 до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Краськовська ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “ІМЕКСБАНК”, в якому просить суд: визнати дії Уповноавженої соби Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ “ІМЕКСБАНК” відносно позивача протиправними та зобов'язати відповідача внести ОСОБА_1 до Переліку вкладників на отримання гарантованого відшкодування за депозитними вкладом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно із частиною третьою статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Також в адмністративному позові, позивач зазначив третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет сору-Красковську ОСОБА_3.
Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Однак, з матеріалів позовної заяви не вбачається, яким чином рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.
Таким чином, при отриманні позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: в поданих позивачем документах відсутня копія позовної заяви з додатками для третьої особи. Крім того, позивачем не зазначено, яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_4.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адмністратвиного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на викладене, вважаю, що адмністративний позов ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “ІМЕКСБАНК” про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом надання до суду копія позовної заяви з додатками для третьої особи та письмових пояснень щодо необхідності залучення третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Краськовську ОСОБА_2.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде повернута.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.І. Соломко