Справа № 159/121/16-к
Провадження № 1-кс/159/14/16
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов'язання
13 січня 2016 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015030110001685 від 26.12.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, засудженого 14.02.2014 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з іспитовим терміном 1 рік, в силу вимог ст. 89 КК України не судимого, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 26 грудня 2015 року близько 4 години 30 хвилин, в м. Ковелі по вул. Брестській, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, через огорожу проник на територію подвір'я будинку АДРЕСА_2 , де з автомобіля «Вольксваген Т4», р.н. НОМЕР_1 намагався таємно викрасти належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майно вартістю 2673 гривні, а саме: магнітолу «Піонер», вартістю 100 доларів США, що в еквіваленті до курсу гривні Національного банку України становить 2296 гривень, пульт до воріт вищевказаного подвір'я, вартістю 15 Євро, що в еквіваленті до курсу гривні Національного банку України становить 377 гривень, однак не зміг виконати своїх дій, які були необхідними для доведення крадіжки до кінця, так як був затриманий батьком потерпілого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2015 року за № 12015030110001685.
13 січня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
13 січня 2016 року старшим слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 14.02.2014 року був засуджений за корисливі злочини, підозрюється у вчиненні нового корисливого кримінального правопорушення, ніде не працює і, не маючи постійного джерела прибутку, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжуючи злочинну діяльність, ухилятись від виконання процесуальних рішень. Тому наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а незастосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, забезпеченню швидкого, повного, неупередженого розслідування та призведе до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти застосування відносно нього саме такого запобіжного заходу.
Вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя вважає внесене старшим слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Зокрема п.1 та п.5 ч.1 даної статті передбачають такі ризики, як можливість ухилення від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.
Згідно поданих документів ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, який, в силу ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Підозра у вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) є обґрунтованою, що доводиться протоколом допиту підозрюваного, потерпілого, свідків.
Доведеними є ризики можливого ухилення від слідства і суду, вчинення інших злочинів, оскільки особа раніше була засуджена за вчинення корисливих злочинів, ніде не працює.
Враховуючи особу підозрюваного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, не одружений, не працюючий, враховуючи обставини вчинення інкримінованого злочину, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та достатність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання із покладанням обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного та мінімізують наявний ризик.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309 КПК України, -
Клопотання Старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначені терміни;
-не відлучатися із м. Ковеля та Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розписку покладені на нього обов'язки та роз'яснити що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на Старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 12.03.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1