154/145/16
1-кс/154/16/16
«_13» січня 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі : слідчого судді - ОСОБА_1 ,за участю секретаря - ОСОБА_2 ,прокурора - ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області- ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Володимир - Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.ч. 1, 2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна-середня, не працюючий, згідно ст.89 КК України не судимий, -
Старший слідчий СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області - ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Володимир - Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1,2 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру за № 12015030060000990 від 06.12.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.ч.1,2 КК України.
Вказує на те, що 02.11.2015 року близько 09 год. 45хв., в м. Володимирі-Волинському по вул. Ковельській, 132/2, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Вопак-1304», шляхом вільного доступу таємно викрав 23 кг цукру піску вартістю 14,88грн. за 1 кг. та 2 пакети «Вопак» №45*64 вартістю 1,99грн. за 1 пакет, чим заподіяв ТзОВ «Пако Холдинг» майнову шкоду на загальну суму 346 грн. 22коп.
Крім того, 07.11.2015 року близько 09 год. 00хв., в м. Володимирі-Волинському по вул. Ковельській, 132/2, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Вопак-1304», шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 22 кг цукру піску вартістю 14,88грн. за 1 кг. та 2 пакети «Вопак» №45*64 вартістю 1,99грн. за 1 пакет, чим заподіяв ТзОВ «Пако Холдинг» майнову шкоду на загальну суму 331 грн. 94коп.
Крім того, 09.11.2015 року близько 15 год. 30хв., в м. Володимирі-Волинському по вул. Ковельській, 132/2, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Вопак-1304», шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 23 кг цукру піску вартістю 14,88грн. за 1 кг. та 2 пакети «Вопак» №45*64 вартістю 1,99грн. за 1 пакет, чим заподіяв ТзОВ «Пако Холдинг» майнову шкоду на загальну суму 346 грн. 22коп.
Крім того, 13.11.2015 року близько 15 год. 10хв., в м. Володимирі-Волинському по вул. Ковельській, 132/2, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Вопак-1304», шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 21 кг цукру піску вартістю 14,88грн. за 1 кг. та 2 пакети «Вопак» №45*64 вартістю 1,99грн. за 1 пакет, чим заподіяв ТзОВ «Пако Холдинг» майнову шкоду на загальну суму 308 грн. 50коп.
Крім того, 21.11.2015 року близько 16 год. 30хв., в м. Володимирі-Волинському по вул. Ковельській, 132/2, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні супермаркету «Вопак-1304», шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 23 кг цукру піску вартістю 14,88грн. за 1 кг., чим заподіяв ТзОВ «Пако Холдинг» майнову шкоду на загальну суму 342 грн. 24коп.
Крім того, 26.11.2015 року близько 11 год. 20хв., в м. Володимирі-Волинському по вул. Ковельській, 132/2, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Вопак-1304», шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 22 кг цукру піску вартістю 14,88грн. за 1 кг. та 2 пакети «Вопак» №45*64 вартістю 1,99грн. за 1 пакет, чим заподіяв ТзОВ «Пако Холдинг» майнову шкоду на загальну суму 331 грн. 34коп.
Крім того, 29.11.2015 року близько 16 год. 30хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Вопак-1304», шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 22,272 кг цукру піску вартістю 14,88грн. за 1 кг. та 2 пакети «Вопак» №45*64 вартістю 1,99грн. за 1 пакет, чим заподіяв ТзОВ «Пако Холдинг» майнову шкоду на загальну суму 335 грн. 39коп.
Крім того, 05.12.2015 року в період з 08 год. 20 хв. по 08 год. 37 хв., в
АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Вопак-1304», шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 38,798 кг цукру піску вартістю 14,88грн. за 1 кг., чим заподіяв ТзОВ «Пако Холдинг» майнову шкоду на загальну суму 577 грн. 31коп.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч.ч. 1, 2 КК України. У судовому засіданні прокурор та старший слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити. Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Досудовим розслідуванням встановлено ризики , передбачені ч.1 п.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання та є інвалідом 3гр. загального захворювання, не судимий, однак раніше притягувався за вчинення умисних злочинів, що підтверджується довідкою про судимість від 10.12.2015 року, підозрюється у вчиненні умисних невеликої тяжкості та середньої тяжкості злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, тому існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а тому слідчий суддя вважає, що менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам й з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладення на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області- ОСОБА_4 погоджене з прокурором Володимир - Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.185 ч.1,2 КК України ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк два місяці, тобто до 13 березня 2016 року, поклавши на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, по понеділках з 09-ї до 10-ї години;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладеного на нього обов'язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя/-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1