12 січня 2016 року м. Київ К/800/49893/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», третя особа - ОСОБА_3, про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-
Ухвалою від 26.11.2015 касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків.
У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто. Зокрема, скаржником не зазначено: поштова адреса, номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти якщо такі є - всіх осіб по справі та не додано копії касаційної скарги для них; вимоги та обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. До касаційної скарги не додано: документ, що підтверджує сплату судового збору, чи доказів про звільнення від його сплати; оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції; оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка її підписала.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.
Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», третя особа - ОСОБА_3, про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного А.О. Логвиненко
суду України