12 січня 2016 року м. Київ К/800/49565/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду у Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Управлінням Пенсійного фонду у Надвірнянському районі Івано-Франківської області подано касаційну скаргу на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2015 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено та касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу управлінню Пенсійного фонду у Надвірнянському районі Івано-Франківської області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору та оскаржуваних судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій до 10 грудня 2015 року.
Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2015 року, представником управління Пенсійного фонду у Надвірнянському районі Івано-Франківської області її отримано 30 листопада 2015 року.
Оскільки, управлінням Пенсійного фонду у Надвірнянському районі Івано-Франківської області в указаний строк не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.
Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду у Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець