12 січня 2016 року м. Київ К/800/50656/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 17 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про зобов'язання вчинити певні дії, -
Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області подало касаційну скаргу на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 17 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору до 17 грудня 2015 року.
На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2015 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому зазначено, що скаржник не повинен сплачувати судовий збір, оскільки на час подання позову до суду першої інстанції останній звільнявся від сплати судового збору.
Такі доводи скаржника не можуть бути прийняті до уваги судом, з огляду на таке.
Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору з розподілом на ті, за які судовий збір справляється (ч. 1 ст. 3 Закону), і ті, за які цей збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону).
Відповідно до частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Отже, згідно з чинною на момент подання касаційної скарги редакцією Закону України «Про судовий збір» органи управління Пенсійного фонду України не звільненні від сплати судового збору.
Оскільки, управлінням Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.
Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
2. Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 17 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець