13 січня 2016 року Чернігів Справа № 825/3649/13-а
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., розглянувши заяву Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» про розстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 по справі №825/3649/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -
Державне підприємство «171 Чернігівський ремонтний завод» (далі- ДП «171 Чернігівський ремонтний завод») звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 по справі №825/3649/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року дану заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
У встановлений судом строк недоліки заявником усунуто та заяву приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.
Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.106, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Призначити до розгляду заяву Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» про розстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 по справі №825/3649/13-а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, на 09:00 год. 20 січня 2016 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Д'яков