12 січня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3718/15-а
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Циганій С.І., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Одяг" до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби, третя особа - публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" про визнання дій протиправними,
встановив:
04.12.2015р. з позовом до Херсонського окружного адміністративного суду звернулося приватне акціонерне товариство "Одяг" до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби, третя особа - публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" про визнання дій протиправними.
23.12.2015р. позивачем подано до суду клопотання про забезпечення позову.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 24.12.2015р. провадження у справі закрито.
11.01.2016р. представник приватного акціонерного товариства "Одяг" звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 1218,00 грн. за адміністративний позов та 365,40 грн. за заяву про забезпечення позову.
Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.7 ЗУ “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №36740-V (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Згідно з ч.1 ст.98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Як встановлено судом, заявником сплачено судовий збір за розгляд позовних вимог у розмірі 1218,00 грн. згідно квитанції від 03.12.2015р. №ПН1528351 та 365,40 грн. згідно квитанції від 22.12.2015р. №ПН1558983.
Враховуючи викладене, а також те, що провадження у справі закрито, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору, сплаченого позивачем на рахунок Херсонського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 КАС України, суд -
ухвалив:
Заяву приватного акціонерного товариства "Одяг" - задовольнити.
Повернути приватному акціонерному товариству "Одяг" (ч/з ОСОБА_1) через відповідний орган Державної казначейської служби України понесені ним витрати по сплаті судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 1218,00 грн., сплачений згідно квитанції від 03.12.2015р. №ПН1528351.
Повернути приватному акціонерному товариству "Одяг" (ч/з ОСОБА_1) через відповідний орган Державної казначейської служби України понесені ним витрати по сплаті судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову у розмірі 365,40 грн., сплачений згідно квитанції від 22.12.2015р. №ПН1558983.
Копію ухвали направити заявнику, а також оригінали квитанцій про сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Циганій С.І.