Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
Харків
"29" грудня 2015 р. № 820/11402/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Спірідонов М.О.
за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа - ОСОБА_2
про скасування рішення ,
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
1. Визнати протиправними рішення державного виконавця Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1;
2. Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області ухвалити рішення про скасування державної реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1;
3. Внести відповідний запис до "до карток реєстрації особи, адресних карток та паспортного документу шляхом внесення запису "скасовано" на штамп, що був внесений до цих документів з порушенням законодавства (штамп реєстрації місця проживання, або штамп реєстрації місця перебування, або штамп зняття з реєстрації місця проживання);
4. До реєстраційного обліку адресно - довідкового підрозділу надіслати змінені відомості про реєстрацію місця проживання/перебування особи або талон зняття з реєстрації місця проживання в Україні з відміткою "скасування попередніх відомостей".
В обґрунтування позову зазначено, що « 25» червня 2014 р. позивач, як іпотекодержатель, уклав договір іпотеки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2. посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 25.06.2014 року за реєстровим № 140, відповідно до якого я став Іпотекодержателем вищезгаданого нерухомого майна.
Для укладання договору Іпотеки вищезазначеного нерухомого майна ОСОБА_5 були надані правовстановлюючі документи, технічний паспорт та довідку про зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_3.
Відповідно до довідки про зареєстрованих за вказаною адресою осіб № 937 від 25 червня 2014 року, виданою начальником дільниці № 38 КП «Жилкомсервіс», станом на 25 червня 2014 року були зареєстровані 4 особи:
1. ОСОБА_2 Віталівна-26.01.1972 р.н.;
2. ОСОБА_6 -14.05. ІНФОРМАЦІЯ_2,
3. ОСОБА_7 Дмитрівна-04.03.1991 р.н.,
4. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3
жодних інших осіб зареєстрованих за вказаною адресою не було.
З метою забезпечення виконання взятих зобов'язань з боку ОСОБА_2 позивачем було направлено на адресу ОСОБА_2 повідомлення про заборгованість від 06 квітня 2014 року, після чого позивачу стало відомо, що громадянкою ОСОБА_2 16.06.2015 року було зареєстровано малолітню дитину.
Також позивачем зазначено, що жодних правових підстав для здійснення реєстрації ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2, державними службовцями Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області не було.
Позивач з зазначеними діями не погоджується, та вважає їх таким, що підлягають скасуванню.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, щодо задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі.
Третя особа в судове засідання з'явилася, проти задоволення позовних вимог заперечувала.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 25 червня 2014 р. позивач, як іпотекодержатель, уклав договір іпотеки квартири. розташованої за адресою: АДРЕСА_2. посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 25.06.2014 року за реєстровим № 140, відповідно до якого позивач став Іпотекодержателем вищезгаданого нерухомого майна.
Для укладання договору Іпотеки вищезазначеного нерухомого майна ОСОБА_5 були надані правовстановлюючі документи, технічний паспорт та довідку про зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_3.
Відповідно до довідки про зареєстрованих за вказаною адресою осіб № 937 від 25 червня 2014 року, виданою начальником дільниці № 38 КП «Жилкомсервіс», станом на 25 червня 2014 року були зареєстровані 4 особи:
1. ОСОБА_2 Віталівна-26.01.1972 р.н.;
2. ОСОБА_6 -14.05. 1949р.н.,
3. ОСОБА_7 Дмитрівна-04.03.1991 р.н.,
4. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3
жодних інших осіб зареєстрованих за вказаною адресою не було.
16.06.2015 до Московського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради надійшли дані новонародженої дитини на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 для реєстрації місця проживання за місцем реєстрації матері ОСОБА_9 за адресою: м. Харків пр.. Тракторобудівників, 105 кв. 247 (вхідний № 3523 від 16.06.2015).
Після перевірки наданих документів, у відповідності до законодавства про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, державним службовцем Московського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області було оформлено реєстрацію місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: м. Харків пр.. Тракторобудівників, 105 кв. 247 шляхом внесення відомостей до картки реєстрації матері ОСОБА_9 та облікові документи приведені у відповідність.
Суд зазначає, що порядок проведення реєстрації новонародженої дитини врегульовано статті 6 Закону України від 11.12.2003 «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україна» зі змінами станом на 02.09.2014 та Порядком реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом МВС України від 22.11.2012 № 1077
Відповідно до п. 2.13 розділу П Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом МВС України від 22.11.2012 № 1077, реєстрація місця проживання новонародженої дитини здійснюється також на підставі направлених органами соціального захисту населення даних, що зазначив один із батьків дитини або законний представник, з яким постійно проживає дитина, у заяві про призначення допомоги при народженні дитини, зразок яких наведено в додатку 27 до цього Порядку. Та згода власника/співвласника житла або їх уповноважених органів наймача та членів його сім'ї не потрібна у разі вселення до батьків їх неповнолітніх дітей. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Відомості про реєстрацію дитини, яка не досягла 14 років, вноситься до картки реєстрації того з батьків, з ким реєструється місце проживання дитини та до адресної картки. До адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС надсилаються відомості про реєстрацію місця проживання того з батьків, з ким реєструється місце проживання дитини, у графу 14 цих відомостей вноситься інформація про дитину (прізвище, ім'я, по батькові, стать, дата і місце народження).
Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що відповідачем було дотримано вимоги ст. 6 Закону України від 11.12.2003 «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україна» зі змінами станом на 02.09.2014 та Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом МВС України від 22.11.2012 № 1077 під час реєстрацію місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: м. Харків пр.. Тракторобудівників, 105 кв. 247 шляхом внесення відомостей до картки реєстрації матері ОСОБА_9 та облікові документи приведені у відповідність, а отже вимоги позивача є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Повний текст постанови виготовлено 05 січня 2016 року.
Суддя Спірідонов М.О.