Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про відкриття провадження в адміністративній справі,
закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
22 грудня 2015 р. № 820/11957/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши подання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд стягнути до Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (62418, в'їзд НабережнийАДРЕСА_1, харківська обл., код - НОМЕР_1, відкриті розрахункові рахунки: № 26001010003987 в ПАТ "А-Банк", МФО 307770; № 26007403534 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805; № 260566689 в ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Харків, МФО 350589; № 26050011574185, № 26002011574092 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) у загальному рорзмірі 84055,37 грн. з єдиного податку з фізичних осіб на розрахунковий рахунок № 31412699700441, одержувач - УДКС України у Харківському районі, код - 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
21.12.2015 року подання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області було залишено без руху.
22.12.2015 року заявником було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Згідно зі статтею 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.
З наведеної норми вбачається, що судовий збір справляється за подання позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Таким чином, сплата судового збору за звернення до суду із поданням зазначеним Законом не передбачена, як і не передбачений розмір ставки збору, який має сплачуватися за подання.
На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що за звернення до суду із поданням відповідно до статті 183-3 КАС України, податковий орган не повинен сплачувати судовий збір.
Подання відповідає вимогам, встановленим статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у прийнятті подання немає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 107, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 24 грудня 2015 року о 11:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, 3-й поверх, каб. № 36.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання подання надати суду до дня судового засідання заперечення проти подання та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кучма Ю.В.