Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
з питання про забезпечення адміністративного позову
"20" березня 2015 р. №820/2816/15 Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши клопотання заступника прокурора Харківської області про забезпечення позову в адміністративній справі
за позовом
заступника прокурора Харківської області
до
Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, третя особа: ТОВ "Укрбуддизайн"
про
визнання протиправними та скасування декларацій,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправними та скасування декларацій № ХК 083143240417 та № ХК 083143240413 про початок будівельних робіт на вул. Веселій - вул. Авіахімічній у м. Харкові, виданих відповідачем -2 24.11.2014 року ТОВ "Укрбуддизайн".
Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення позову, а саме: заборонити ТОВ "Укрбуддизайн" здійснювати будівельні роботи за адресою: м. Харків, вул. Весела - вул. Авіахімічна, оскільки можлива небезпека для здоров'я і життя людей.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
В ч. 3 та ч. 4 вказаної статті передбачені способи забезпечення адміністративного позову, як такі: зупинення дії оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, а також, заборона вчиняти певні дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши дане клопотання про забезпечення адміністративного позову, дослідивши матеріали справи, із урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає, що застосування зазначених заходів забезпечення позову не відповідає вимогам чинного законодавства та не є обґрунтованими і співрозмірними заявленим позовним вимогам, а тому суд не вважає доцільним їх застосування.
Керуючись положеннями ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -
В задоволенні клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі №820/2816/15 за позовом заступника прокурора Харківської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, третя особа: ТОВ "Укрбуддизайн" про визнання протиправними та скасування декларацій - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Самойлова В.В.