Тростянецький районний суд Сумської області
м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72
Справа №2-о-106/10
23 грудня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті матері ОСОБА_6 залишилася спадщина: жилий будинок з господарчими побудовами, які розташовані в м.Тростянець по вул.Гришина, 39 на приватизованій ділянці. За життя мати державний акт на земельну ділянку не отримала. За життя мати склала заповіт на її ім”я та ім”я сестер: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Сестри, які є зацікавленими особами по справі, від спадщини відмовилися на її користь. При звернення до нотконтори про отримання свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив заявниці на тій підставі, що є розбіжності в написанні імені матері в правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві пр народження ім”я матері записано як “Пелагея”, замість вірного “Поліна”. У свідоцтві про право на спадщину на жилий будинок прізвище матері вказано як “Немитченко”, замість вірного “Немітченко”. Заявник просить суд встановити факт, що померла 05.05.2010року в м.Тростянець Сумської області ОСОБА_6 є рідною матір”ю ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7, що свідоцтво про право на спадкове майно, видане Тростянецькою нотаріальною конторою 20 травня 1997 року на ім”я ОСОБА_8 належить ОСОБА_6, яка померла 05.05.2010року в м.Тростянець Сумської області.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просить задовольнити в повному обсязі.
Зацікавлені особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожна окремо, в судовому засіданні позовні вимоги визнали, пояснили, що вони є рідними сестрами заявниці, що дійсно ім.»я їх матері було ОСОБА_6 і в їхніх свідоцтвах про народження так і вказане ім.»я, а чому в свідоцтві про народження сестри вказане ім.»я матері як Палагея - пояснюють тим, що при видачі свідоцтва працівником РАГСУ було допущено помилку, а тому заявлені вимоги вважають законними та обгрунтованими.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
Матеріалами справи встановлено, що в свідоцтві про смерть значиться померлою ОСОБА_6 (а.с.8).
В свідоцтві про право на спадщину на жилий будинок в м.Тростянець по вул.Гришина, 39 прізвище матері вказано як “Немитченко”, замість вірного “Немітченко”. (а.с.15)
згідно складеного заповіту мати все своє майно заповідала донькам в рівних частинах кожному: ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5
в свідоцтві про шлюб дошлюбне прізвище заявниці вказано «Немітченко» та після шлюбу вона взяла прізвище «Шимко» (а.с.12)
в свідоцтві про народження заявниці дані матері на російській мові як «Немитченко Палагея Ефимовна» (а.с.4)
В свідоцтвах про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ім.»я матері вказано «Поліна».
Як вбачається із перерахованих документів при виписці документів особами, що їх видавали були допущені помилки, які на даний час усунути іншим шляхом неможливо.
При таких обставинах, вивчивши матеріали справи, заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,130,174, 209,212,214,215, 256 ч.1 ЦПК України, суд -
Встановити факт, що померла 05.05.2010року в м.Тростянець Сумської області ОСОБА_6 є рідною матір”ю ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7.
Встановити факт, що свідоцтво про право на мпадкове майно, видане Тростяненцькою нотаріальною конторою 20 травня 1997 року на ім”я ОСОБА_8 належить ОСОБА_6, яка померла 05.05.2010року в м.Тростянець Сумської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя _________