Ухвала від 28.11.2011 по справі 2-3537/11

28.11.2011 Справа № 2- 3537/ 11р.

УХВАЛА

28.11.2011року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик С.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління внутрішніх справ України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, встановлення відсутності компетенції у суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ

12.09.2011року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та встановлення відсутності компетенції у суб'єкта владних повноважень.

У судовому засіданні судом ставиться питання про закриття провадження по справі, у зв'язку з необхідністю розглядати її в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача заперечував проти закриття справи.

Представники відповідачів вважають що справа підлягає закриттю.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд переходить до наступного.

Предметом позову є зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії та пільг до неї.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 17 КАС України визначена юрисдикція адміністративних судів, а саме: юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частина 4 статті 18 КАС України передбачає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючі те, що відповідачем заявлені вимоги до суб'єкта владних повноважень, щодо оскарження його дій стосовно нарахування пенсії та пільг, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 205 ЦПК України, суд закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління внутрішніх справ України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, встановлення відсутності компетенції у суб'єкта владних повноважень - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту її оголошення чи отримання копії, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Рум'янцева Н.О.

Попередній документ
54941485
Наступний документ
54941487
Інформація про рішення:
№ рішення: 54941486
№ справи: 2-3537/11
Дата рішення: 28.11.2011
Дата публікації: 18.01.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.01.2012)
Дата надходження: 20.10.2011
Предмет позову: про стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Бурдега Світлана Дмитрівна
Гунько Олексій Анатолійович
Кононко Людмила Георгіївна
Копирін Євгеній Володимирович
Саржан Євген Миколайович
позивач:
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
Гунько Людмила Миколаївна
Копиріна Вікторія Ігорівна
ПАТ КБ "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк" Херсонське територіальне управління ПУАТ "СЕБ Банк"
заінтересована особа:
Курінна Наталія Сергіївна
Публічне Акціонерне Товариство "Фідобанк"
заявник:
Курінний Олександр Вікторович
представник заявника:
Харитонова Марина Миколаївна
представник позивача:
Кознова Оксана Олександрівна