Справа №2-а-1096/11
Провадження № 2-аво/456/1/16
іменем України
13 січня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Шрамка Р. Т.
з участю секретаря Панилик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Стрийського міськрайонного суду від 25.06.2012р., -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Стрийського міськрайонного суду від 25.06.2012р. виключивши зі змісту резолютивної частини постанови фрази " визнання права на проживання на адміністративній території м.Стрий в квартирі АДРЕСА_1 та реєстрацію місця проживання за даною адресою" оскільки таку вимогу суд не розглядав, про що вказано в мотивувальній частині постанови суду тому просить заяву задоволити.
В судове засіданні сторони по справі не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належними чином повідомлені, що доводиться рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Суд розглянувши матеріали справи, заяву вважає, що вимоги викладені в заяві про виправлення описки в частині виключення зі змісту резолютивної частини постанови Стрийського міськрайонного суду від 25.06.2012р. фрази " визнання права на проживання на адміністративній території м.Стрий в квартирі АДРЕСА_1 та реєстрацію місця проживання за даною адресою" оскільки таку вимогу суд не розглядав є безпідставні оскільки, така вимога позивачем була заявлена і сторони по справі її не оспорювали однак, суд зобов'язаний прийняти рішення по кожній позовній вимозі заявленій позивачем по справі тому, суд вважає, що дана вимога була правомірно вирішена судом по суті, що також доводиться Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013р. згідно якої апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а рішення суду без змін та Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.10.2015р. згідно якої касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Стрийського міськрайонного суду від 25.06.2012р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013р. без змін тому, в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.
Керуючись ст.169 КАС України суд, -
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Стрийського міськрайонного суду від 25.06.2012р. в частині виключення зі змісту резолютивної частини постанови фрази " визнання права на проживання на адміністративній території м.Стрий в квартирі АДРЕСА_1 та реєстрацію місця проживання за даною адресою" відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя ОСОБА_2