Справа № 2-н-2380/11
13.09.2011
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М.., розглянувши матеріали заяви ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО ЧасовЯртепломережа” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Заявник звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, в якій відповідно до ст..526 ЦК України, ст..ст.95,96 ЦПК України, ЗУ “Про телекомунікації”, просить видати судовий наказ про стягнення з відповідача на свою користь суму боргу 1380,44 грн. та судові витрати.
Згідно до ст.100 ч.6 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі ,якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
Згідно довідки СГІРФО Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 08.09.2011р., яка надійшла 12.09.2011 р. на запит суда в порядку ст.100 ЦПК України, боржник ОСОБА_1 не значиться за адресою: м. Часів-Яр вул..Горького 19-60.
Таким чином, в прийнятті вказаної заяви про видачу судового наказу слід відмовити на підставі ст.100 ч.3 п.2; ч.6 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.100 ,101 ЦПК України,
В прийнятті заяви ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО ЧасовЯртепломережа” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької обл. через Артемівський міськрайонний суд Донецької обл. протягом п,яти днів після отримання копії ухвали.
Головуючий суддя С. М.Тверський