Ухвала від 13.01.2016 по справі 1-152/11

Справа № 1-152/11

Справа №1-152/11

Провадження №1-в/333/89/16

УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання батька засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Батько засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув'язнення ОСОБА_2 у строк покарання за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.05.2011 року у відповідності до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Вивчивши матеріали клопотання і матеріали кримінальної справи №1-152/11, суд приходить до наступних висновків.

Оскільки Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Таким чином, беручи до уваги, що у п.3 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» визначено лише суб'єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено, зокрема, суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок, з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, видається, що питання зарахування строку попереднього ув'язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії №20, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність повернення зазначеного клопотання особі, яка його подала, із роз'ясненням їй права та порядку звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, ст.ст.537, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання батька засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання - повернути заявникові для подання до належного суду.

Роз'яснити заявникові, що вона має право на подання зазначеного клопотання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Копію ухвали разом з клопотанням та доданими до нього матеріалами направити заявнику.

На ухвалу суду прокурор, засуджений можуть подати апеляцію в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1

Попередній документ
54941364
Наступний документ
54941366
Інформація про рішення:
№ рішення: 54941365
№ справи: 1-152/11
Дата рішення: 13.01.2016
Дата публікації: 10.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.02.2012)
Дата надходження: 28.10.2011
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛАГУЗА ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЖУРАВЕЛЬ ПИЛИП ІВАНОВИЧ
ЗОЛОТАРЬОВА ВІРА КОСТЯНТИНІВНА
КНЯЗЄВА НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
ЛІСНЯК ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
НАУМЧАК ЛЕОНІД ІВАНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
РЯБІШИН АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕМЕНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЖУРАВЕЛЬ ПИЛИП ІВАНОВИЧ
ЗОЛОТАРЬОВА ВІРА КОСТЯНТИНІВНА
КНЯЗЄВА НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
НАУМЧАК ЛЕОНІД ІВАНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
РЯБІШИН АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
засуджений:
Товкач Віталій Сергійович
Янковський Володимир Васильович
захисник (відповідач):
Бакуменко Анатолій Сергійович
обвинувачений:
Камінський Роман Васильович
Куява Сергій Петрович
Тюпа Віктор Вікторович
Фарбей Михайло Миколайович
підсудний:
Айтовський Юрій Юрійович
Арутюнян Віталія Олександрівна
Бєлов Юрій Павлович
Василенко Сергій Володимирович
Вербило Дмитро Леонідович
Гайдай Анатолій Ілліч
Дайбов Ігор Петрович
Дєлов Андрій Сергійович
Домащук Микола Васильович
Зєліков Олег Олександрович
Кондратович Володимир Михайлович
Куява Серігй Петрович
Лаврентьєв Валерій Степанович
Мазуренко Валерій Іванович
Макаричев Сергій Михайлович
Модь Іван Миколайович
Семикопний Володимир Васильович
Федоренко Віктор Леонідович
потерпілий:
Барта Норберт Шандорович
Верзун Ольга Леонідівна
прокурор:
Власов Євгеній Костянтинович
суддя-учасник колегії:
ЛІСНЯК ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА