Справа № 802/3719/15-а
12 січня 2016 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
24 грудня 2015 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без розгляду у зв'язку з несплатою судового збору у повному розмірі.
04 січня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження терміну для усунення недоліків, передбачених ухвалою від 24 грудня 2015 року, оскільки платежі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб потребують погодження в НБУ, а враховуючи велику кількість святкових (вихідних) днів, відповідач не може здійснити погодження та проплату у встановлений ухвалою строк.
Розглянувши вищевказане клопотання, вважаю за необхідне продовжити строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".
Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня календарного року.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи встановлено, що апелянт сплатив судовий збір не в повному обсязі.
Враховуючи, що апелянтом здійснення усіх платежів необхідно погодити з НБУ, а у термін, встановлений ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, здійснити це неможливо через велику кількість святкових (вихідних) днів, вважаю за необхідне продовжити термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 165, 185, 190 КАС України, суд
1. продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 24 грудня 2015 року.
2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду шляхом сплати судового збору у повному розмірі.
3. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню
Суддя-доповідач ОСОБА_1