03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,
факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/12145/2015 Головуючий у І інстанції Осаулов А.А.
Доповідач Побірченко Т.І.
29 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Луцького МихайлаІгоровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Луцького МихайлаІгоровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року залишена без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків - не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.
Так, зазначеною ухвалою представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Луцький М.І. був зобов'язаний подати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та надати документи, які б підтверджували поважність пропуску ним цього строку.
Оскільки конверт з поштовою кореспонденцією повернувся на адресу суду без вручення адресату (причина повернення - за закінченням встановленого строку зберігання), супровідним листом від 24.09.2015 року на адресу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було повторно направлено копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року для виконання.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 20.08.2015 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримав 05.10.2015 року, проте у встановлений судом строк недоліки не усунуто.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обстави, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.72, 73, 294, 297 ЦПК України, суддя -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Луцького МихайлаІгоровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя