Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/410/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Лук'яненко Л.М. Доповідач - Кабанченко О.А.
06 січня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Тараненко Ганни Юріївни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року закрито провадження по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Тараненко Г.Ю. подала апеляційну скаргу, в якій просять скасувати вказану ухвалу суду.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року апеляційна скарга представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Тараненко Г.Ю. була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, надання до суду оригінал квитанції про сплату судового збору та для уточнення вимог апеляційної скарги.
17 листопада 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було отримано копію зазначеної ухвали, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи, проте вимоги ухвали виконані не були (а.с. 55).
Оскільки недоліки апеляційної скарги не були усунуті, то відповідно до вимог ч.5 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Тараненко ГанниЮріївни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя: