м. Київ Головуючий у 1 інстанції - Колдіна О.О. №22-ц/796/417/2016 Доповідач - Панченко М.М.
12 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Не погодившись з такою ухвалою, відповідач подав апеляційні скарги, які ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року(а.с. 114) залишені без руху, а скаржнику надано строк на усунення недоліків, зокрема, тридцять днів з моменту отримання копії ухвали в частині пропуску строку на апеляційне оскарження та роз'яснено право надати суду вмотивовані клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року неодноразово /а.с. 115-121/ направлялася на адресу скаржника, проте, була отримана останнім лише 25 листопада 2015 року/а.с. 124/. Разом з тим, станом на 12 січня 2016 року відсутні відомості про усунення ОСОБА_2 недоліків апеляційної скарги. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску суду не надано.
Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року про відкриття провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя , -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: