03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,
факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/11695/2015 Головуючий у І інстанції Козлов Р.Ю.
Доповідач Побірченко Т.І.
29 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 травня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 травня 2015 року залишена без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків - не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.
Так, зазначеною ухвалою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 був зобов'язаний подати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та надати документи, які б підтверджували поважність пропуску ним цього строку.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 14.08.2015 року ОСОБА_2 отримав 04.09.2015 року, проте у встановлений судом строк недоліки не усунуто.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обстави, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.72, 73, 294, 297 ЦПК України, суддя -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 травня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя