Справа № 715/2577/15-ц
Провадження № 2/715/45/16
10 грудня 2015 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання солідарним боржником, в якому також просила покласти заборону на виїзд за кордон ОСОБА_2 до виплати позики.
Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду
Згідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Статтею 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, не вбачаю підстав для задоволення зави про забезпечення позову.
Так, позивач просить суд заборони виїзд за кордон ОСОБА_2 до виплати позики.
Проте згідно з вимогами цивільно-процесуального законодавця заборона виїзду за кордон може бути застосована судом під час виконання судового рішення, а тому вважаю, що заборона у праві виїзду за кордон не може бути застосовано як захід забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.11, 151- 153 ЦПК України, -
У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про заборону на виїзд за кордон ОСОБА_2 до виплати позики - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.