Справа №2-о-199/09
26 серпня 2009 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області, зацікавлені особи: приватний підприємець ОСОБА_1, АКБ «Правекс Банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-
Державна податкова інспекція у Оріхівському районі Запорізької області звернулася до суду з заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо фізичної особи - суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.
У зв»язку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі заяви, ухвалою від 04.08.2009 р. її залишено без руху, оскільки зазначена заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.119 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.288 ЦПК України.
Заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, а саме:
Заявником не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , які на час звернення до суду становлять 7,5 грн.
Нормами Закону № 2121 від 07.12.2000 р. «Про банки і банківську діяльність» окреслено, що саме є банківською таємницею, визначено на вимогу кого і з яких підстав вона може бути розкрита, в якому обсязі банк надає інформацію про банківську таємницю та як ця вимога повинна оформлятися.
Вимога відповідного державного органу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю, повинна: бути викладена на бланку державного органу встановленої форми; бути надана за підписом керівника державного органу (чи його заступника), скріплена гербовою печаткою; містити передбачені зазначеним вище законом підстави для отримання цієї інформації; містити посилання на норми закону, відповідно до яких державний орган має право на отримання такої інформації.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.11 Закону України № 509 від 04.12.1990 р. «Про державну податкову службу в Україні» право на проведення планової виїзної перевірки платника податків надається лише у тому випадку, коли йому не пізніше ніж за десять днів до дня проведення зазначеної перевірки надіслано письмове повідомлення із зазначенням дати початку та закінчення її проведення.
Зазначені вимоги заявником при зверненні до суду не виконані, до того ж не надано підтвердження належності банківських рахунків ОСОБА_1., а місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю зазначено 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2 та м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а.
Судом надано термін для виправлення зазначених недоліків до 21.08.2009 р. У вказаний термін недоліки усунені не були, через що заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявникові.
Про можливість настання таких наслідків заявник повідомлений.
При винесені даної ухвали суд зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,-
Заяву Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області зацікавлені особи: приватний підприємець ОСОБА_1, АКБ «Правекс Банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю вважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК.
Суддя Г.О.Матійчук