Справа №2-3538\2007
6 грудня 2007 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Соловйовій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у М. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності ідеальних часток та визнання права власності на 2\3 частини квартири,
Позивач звернулася до суду, вказавши у позовній заяві, що вона є співвласником квартири № 6, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в якій проживає та зареєстрована. У 1998 році цю квартиру було приватизовано нею, її батьком ОСОБА_4 та відповідачкою по справі та отримано свідоцтво про право власності на житло № 91 від 19.11.1998року. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки ОСОБА_4 помер,
на момент смерті батька вона постійно проживала разом з ним і заяву про відмову від спадщини не подавала. Для отримання Свідоцтва про право на спадщину, позивачці необхідно надати до нотаріальної контори правовстановлювальні документи, але виявилося, що всі документи на квартиру було втрачено. Всі звернення до ЗМБТІ, Орджонікідзевської районної адміністрації з метою отримання дублікату правовстановлювального документа виявилися безрезультатними. Крім того, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Тому позивач просить суд встановити факт належності ідеальної частки кожному з співвласників квартири № 6 за адресою: АДРЕСА_1 тобто по 1/3 частині квартири, та визнати за нею право власності на 2/3 вказаної квартири, оскільки, відповідачка на момент смерті батька в квартирі не проживала, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2, беручи до уваги інформаційну довідку ОП „ЗМБТІ", відповідно до якої право власності на квартиру є спільною частковою, позовні вимоги уточнила і просить суд тільки визнати за нею право власності на 1/3 квартири в порядку спадкування після смерті батька, оскільки немає потреби у встановленні ідеальних часток.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу за її відсутності.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 зареєстровано: 1\3 частина- за ОСОБА_3 , 1\3 частина-за ОСОБА_4, 1\3 частина- за ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 31.03.2007 року
Позивачка по справі - ОСОБА_2 є дочкою померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 03.09.1977 року та копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3, виданого 21.09.2001 року.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є дружина ОСОБА_3 -відповідач по справі та ОСОБА_2-позивач по справі, інших спадкоємців немає, що підтверджується листом третьої Запорізької державної нотаріальної контори від 03.12.2007 року, відповідно до якого спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась
Позивач по справі ОСОБА_2 на момент смерті батька постійно з ним проживала, що підтверджується довідкою ВРЕЖО № 1 від 27.11.2007 року
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Тому позивачка вважається такою, що прийняла спадщину.
Керуючись ст. ст. 16, 328, 370, 392, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. З, 15, 15-1, 30, 62, 75, 203 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.