Спр.№ 2-2155/2008 p.
Іменем України
16 травня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого Шевченко Л.В.
при секретарі Бондаренко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Науково-дослідного виробничо-аграрного підприємства „Мак України", 3-я особа: Генеральний директор ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по заробітній платі,
Позивачка ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до Науково-дослідного виробничо-аграрного підприємства „Мак України" про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що з 01 серпня 2005 року працює у відповідача на посаді головного бухгалтера. Протягом останніх 12 місяців їй не виплачувалась заробітна плата, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 4744 грн. 17 коп., а також їй не повернута сума по авансовим звітам 6011 грн.79 коп., яку вона сплатила за власні кошти. Крім того, через затримку з виплатою заробітної плати вона втратила додаткові кошти у зв'язку з інфляцією, що складає 621 грн. 61 коп.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просить його задовольнити.
Відповідач позов визнав частково, а саме в частині невиплати заробітної плати в сумі 4744,17 грн. та суми інфляції - 621,61 грн. В іншій частині позов не визнав, оскільки позивачка не надала доказів того, що авансові звіти вона сплатила двічі своїми особистими коштами.
3-я особа - Генеральний директор ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, заяв про відкладення справи суду не направив.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З наданого статуту, зареєстровано 15.07.2005 року, вбачається, що Науково-дослідне виробничо-аграрне підприємство „Мак
України" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю є юридичною особою (а.с. 42-50).
На зазначеному підприємстві на посаді головного бухгалтера з 01 серпня 2005 року працювала позивачка ОСОБА_1., що вбачається з наказу № 01/08 від 01.08.2005 року (а.с. 3).
Згідно довідки про середню заробітну плату за 12 місяців 2007 року позивачці нарахована заробітна плата в сумі 4 744 грн. 17 коп., яку їй на даний час не виплатили (а.с. 2).
Відповідно до індексу інфляції у 2007 році за даними Державного комітету статистики України, позивачка через затримку з виплатою зарплати втратила додаткові кошти у зв'язку з інфляцією на суму 621,61 грн. (а.с. 4).
Тому, суд з врахуванням вищевикладеного вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1. в цій частині.
Що стосується повернення їй суми по авансовим звітам в сумі 6011 грн. 79 коп., то суд не знаходить законних підстав для задоволення позову в цій частині, оскільки позивачкою не доведено, що зазначені суми по двох звітах належать їй особисто. В авансових звітах від 13 вересня 2007 року та від 19жовтня 2007 року зазначено, що платником двох сум в розмірі по 2900 грн. є науково-дослідне виробничо-аграрне підприємство „Мак України", тільки внесені вказані суми через ОСОБА_1. (а.с. 5, 6).
Пояснення позивачки про те, що у підприємства не було коштів на оплату авансових платежів і вона буцімто позичила ці кошти підприємству, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. До того ж представник відповідача це категорично заперечує, пояснюючи, що по реєстру авансових звітів позивачка навіть не внесла одного звіту в реєстр, що підтверджується реєстром документів за січень 2007 року - квітень 2008 року (а.с. 41).
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати стягуються позивачеві пропорційно до задоволених позовних вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому, суд, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Науково-дослідного виробничо-аграрного підприємства „Мак України" на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті в сумі 4744 грн. 17 коп. та 621 грн. 61 коп. - (сума інфляції), а всього 5365 (п'ять тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 78 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 53 (п'ятдесят три) грн. 65 коп. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 83 (вісімдесят три) грн. 65 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.