Справа № 4-839/08 ПОСТАНОВА
26 серпня 2008 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючого - судді Коломієць О.С. при секретарі Дехтієвській Т.О. з участю прокурора Мохорєва О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області про продовження тримання під вартою,-
Слідчий звернувся з поданням про продовження тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 187 ч. 2 КК України.
В поданні вказано, що вказано, що 13.06.2008 року близько 22 год. невідомі особи поблизу будинку № 1 по вул. Піонерській в м. Житомирі вчинили розбійний напад на гр.-на ОСОБА_2, чим заподіяли йому тілесні ушкодження та заволоділи належним йому майном, а саме мобільним телефоном «Соні-Еріксон» К-550 І, срібним ланцюгом з іконкою, а також грошима.
23.06.2008 року по даному факту СВ Богунського РВ порушено кримінальну справу і проводиться досудове слідство, під час якого встановлено, що даний злочин могли вчинити ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6
В діях ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.
По даному факту СВ Богунського РВ проти вказаних осіб порушено кримінальну справу по ст. 187 ч. 2 КК України, проводиться слідство.
01.07.2008 року по підозрі у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
03.07.2008 року Богунським районним судом м. Житомира ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту
Слідчий вказує на необхідність здійснення слідчих процесуальних дій, а саме: необхідно накласти арешт на майно обвинуваченого, витребувати з органу дізнання Богунського РВ УМВС відповідь на доручення, допитати в якості свідків двох чоловік, пред»явити остаточне обвинувачення, скласти обвинувальний висновок, інше.
Слідчий просить продовжити строк тримання під вартою, оскільки закінчити слідство до цього строку не можливо.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що є підстави для продовження строку затримання.
Враховуючи те, що рішення про спрямування слідства і про провадження слідчих дій слідчий приймає самостійно, суд вбачає обов»язковий вплив на встановлення істини по кримінальній справі дій, викладених слідчим в поданні як необхідних до вчинення, враховує їх обсяг та приходить до висновку про потребу в додатковому часі на проведення. Враховуючи дані обставини, а також те, що підстав для зміни обраного запобіжного заходу - взяття під варту, не має, оскільки ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, у суду є підстави вважати, що будучи на свободі буде ухилятись від слідства та суду, а тому вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою.
Керуючись ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд-
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців.
На постанову суду до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.