№2-1659/2007
23 жовтня 2007 р. м. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області
в складі: головуючої - судці Негоди О.М.
при секретарі Тихонюк О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства "Металург" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території,
10 вересня 2007 р. комунальне підприємство «Металург» (далі КП «Металург») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач не виконує обов'язки по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території.
У судовому засіданні представник позивача - Мордачева Є.Б. підтримала заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких послалась на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що ОСОБА_1. проживає в квартирі АДРЕСА_1, розташованої в багатоквартирному житловому будинку, що знаходиться на балансі КП «Металург», тривалий час не сплачує житлово-експлуатаційній організації виконану роботу з належного обслуговування будинку і закріпленої прибудинкової території, у зв'язку з чим за період з 1 вересня 2005 р. до 1 серпня 2007 р. утворилася заборгованість у сумі 595, 96 грн., яку відповідач в добровільному порядку погашати відмовляється.
Відповідачка ОСОБА_1. позов визнала у повному обсязі, згодна з сумою і періодом створення заборгованості, пояснивши суду, що вона в порядку спадкування є власницею вказаної квартири, заборгованість утворилась у зв'язку з тяжкім матеріальним станом, просила звільнити її від сплати державного мита, у зв'язку з тим, що вона не працює та на її утриманні знаходиться хвора дитина.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.
Квартира АДРЕСА_1 у м. Макіївці, загальною площею 28, 6 м2, належить ОСОБА_1. на праві приватної власності, вона зареєстрована і проживає в квартирі, пільг по оплаті не має, що підтверджується особистим рахунком.
Тягар утримання майна, відповідно положень ст. 322 ЦК України, покладено на власника.
Власники приватних квартир, як передбачено ст. 10 Закону України від 19 червня 1992 року "Про приватизацію державного житлового фонду (з наступними відповідними змінами) , утримують приватизовані квартири (будинки) за рахунок власних коштів відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і закріпленої прибудинкової території у відповідності зі своєю часткою в майні, що закріплено в пунктах 4, 14, 17 вищезгаданих Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572.
Як вбачається з інформації КП «Металург», експлуатаційній організацією проводилися роботи з обслуговування житлового будинку і прибудинкової території, що фактично не заперечує власниця житла. Претензій з боку відповідачки до роботи комунального підприємства не було. Однак оплата за користування вищевказаною квартирою власницею не
провадиться з 1 вересня 2005 року, у зв'язку з чим сума заборгованості на 1 серпня 2007 року склала 595, 96 грн., яка у даний час не погашена.
Суд визнає правильним представлений КП «Металург» розрахунок суми заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території, який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачами .
Спінивши представлені сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що власниця в однобічному порядку не виконує покладені на неї законодавчим актом зобов'язання по оплаті житлово-комунальних послуг, тому сума заборгованості 595, 96 грн. підлягає стягненню з відповідачки.
Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн., що документально підтверджується. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів судові витрати у розмірі ЗО грн. на користь позивача.
Приймаючи до уваги майнове положення відповідачки, яка не працює, утримує хвору дитину, відповідно до ст. 82 ЦПК України звільняє її від сплати судових витрат у доход держави у вигляді судового збору в сумі 51 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-228, 88 ЦПК України, статтями ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", ст. 526 ЦК України, суд
Позов комунального підприємства «Металург» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства «Металург» та перелічити на розрахунковий рахунок № 26000051701466 в Донецькому РУ Приват - банку, ЕГРПОУ 32698781, МФО 32698781 заборгованість по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території за період з 1 вересня 2005 р. по 1 серпня 2007 р. у сумі 595, 96 грн. та судові витрати в сумі ЗО грн., а усього суму 625, 96 грн.
ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 51 грн. в доход держави звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання такої заяви про апеляційне оскарження.