справа № 2-3097-1/07
19 листопада 2007 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Черненко В.А.
при секретарі Талько В.В.
з участю пр-ка позивача Жоги Я.С.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги.
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів борг у сумі 2166,06 грн. по квартирній платі та платі за комунальні послуги, який утворився внаслідок не сплати відповідачами квартирної плати та плати за комунальні послуги за період з 01.10.2005 р. по 01.06.2007 р. включно. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті інформаціоно-технічного забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити та розглянути справу заочно.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу заочно у їх відсутність.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, а позов підлягає задоволенню за такими підставами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 67 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з вказаного договору.
2
Судом встановлено, що наймачем 3-ї квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Разом з наймачем в квартирі зареєстрований та проживає ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Згідно розрахунку заборгованості, наданого представником позивача, борг відповідачів по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з 01.10.2005 по 01.06.2007 року включно становить 2166,06 грн., і який відповідачі добровільно не погашають, а тому заборгованість слід стягнути в судовому порядку.
Позивачем також підтверджено наявність понесених судових витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути державне мито в розмірі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 68, 191 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 215, 224 ЦПК України, суд, -
вирішив :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО 808 № 26002300500493 в Святошинському відділенні ОБ № 8069 МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05756049) борг у сумі 2166,06 грн. та судові витрати у розмірі 30 грн., а всього 2196,06 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито у розмірі 51 грн. в доход держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.