Справа №2-268/2007р.
1 листопада 2007 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
судді - Бобровської І.В.,
при секретарі - Яценюк О. А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на майно, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
В листопаді 2006 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права особистої приватної власності на будинок з господарчими спорудами по АДРЕСА_1, а також визнати за нею право власності на 1/2 частину транспортних засобів автомобіль ГАЗ 33072, д.н.НОМЕР_1 1992 року випуску, автомобіль ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_2, 1980 року випуску, прицеп ШЗК 810, д/н НОМЕР_3, які є спільною власністю подружжя та придбані в період перебування в шлюбі з відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2, не визнаючи позов подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, в якій просив визнати спірний будинок по АДРЕСА_1 їх спільною сумісною власністю. При поділі будинку просив визнати за ним право власності на 1/2 частину будинку з господарчими спорудами , а також визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки, на якій розташований й будинок, а також визнати право власності на автомобіль ГАЗ 33072, д/н НОМЕР_1, 1992 року випуску.
В ході слухання справи ОСОБА_1 відмовилась від своїх позовних вимог в частині визнання за нею права власності на вищевказані автомобілі та прицеп, просила їх залишити у власності відповідача, а за нею визнати право особистої власності на спірний будинок.(а.с. 109)
В обгрунтування позову посилалась на те, що в період перебування в шлюбі з відповідачем придбали будинок по АДРЕСА_1. Вказувала, що будинок був придбаний за її власні кошти, отримані в подарунок від матері
Відповідач ОСОБА_2 також в судовому засіданні частково відмовився від раніше заявлених позовних вимог щодо визнання за ним права власності на 1/2 частину будинку з господарчими спорудами по АДРЕСА_1, і просив визнати за ним право особистої власності на автомобілі ЗАЗ 33072, д.н.НОМЕР_1 1992 року випуску, автомобіль ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_2, 1980 року випуску та прицеп ШЗК 810, д/н НОМЕР_3, так як дані автомобілі були придбані за його особисті кошти в період перебування у шлюбі з ОСОБА_1 (а.с. 110)
Заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи, давши оцінку наданим по справі доказам, суд вважає, що позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 22 КпШС України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить чоловікові і дружині на праві спільної сумісної власності.
2
Аналогічно дані правовідносини регулюються і ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, згідно якого майно , набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ст. .57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти які належали їй особисто.
Судом встановлено , що з 1983 року по грудень 2005 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.
Рішенням Роздільнянського районного суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що в відділі реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського РУЮ зроблено актовий запис №213.
Від шлюбу у них народилося двоє дітей, на час розгляду справи неповнолітній лише син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В період перебування в шлюбі сторони придбали будинок по АДРЕСА_1 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі - продажу , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 25 травня 1984 року та зареєстрованого за №1-147.
На час розгляду справи у суді будинок переобладнаний і на присадибній ділянці зведено господарські споруди, даний будинок зареєстровано в Роздільнянському БТІ за ОСОБА_1 і актом від 6 червня 2007 року, затвердженим Роздільнянською райдержадміністрацією, прийнято в експлуатацію.
Згідно технічного паспорту будинок складається з двох житлових кімнат площею по 13.80 кв.м. , 6.80 кв.м. , вітальні площею 16.70 кв.м. , кухні площею 11.50 кв.м. . тамбура площею 3.20 кв.м. , двох веранд площею по 10.20 кв.м. та 7.00 кв.м. , коридора площею 2.90 кв.м. , ванної площею 2.80 кв.м. , а також господарських споруд двох гаражів, котельної, двох сараїв, літньої кухні.
Крім цього судом встановлено, що в період шлюбу сторони придбали транспортні засоби: автомобіль ГАЗ 33072, д.н.НОМЕР_1 1992 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію №ХС №НОМЕР_4:
автомобіль ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_2, 1980 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ОІС №НОМЕР_5: - прицеп ШЗК 810, д/н НОМЕР_3, зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ОІС №НОМЕР_6.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав , що будинок з господарчими спорудами , розташований по АДРЕСА_1 , який складається з двох житлових кімнат площею по 13.80 кв.м. , 6.80 кв.м. , вітальні площею 16.70 кв.м. , кухні площею 11.50 кв.м. . тамбура площею 3.20 кв.м. , двох веранд площею по 10.20 кв.м. та 7.00 кв.м. , коридора площею 2.90 кв.м. , ванної площею 2.80 кв.м. , а також господарських споруд двох гаражів, котельної, двох сараїв, літньої кухні є особистою приватною власністю ОСОБА_1, придбаний за її особисті кошти.
Також позивач ОСОБА_1 визнала в судовому засіданні , що транспортні засоби ГАЗ 33072, Д.Н.НОМЕР_1 1992 року випуску, автомобіль автомобіль ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_2, 1980 року випуску , прицеп ШЗК 810, д/н НОМЕР_3 є особистою приватною власністю ОСОБА_2 та придбані за його особисті кошти.
Визнання відповідачем ОСОБА_2 вимог за основним позовом та визнання відповідачем ОСОБА_1 вимог за зустрічним позовом не суперечить закону , не порушує права та свободи інших осіб.
3
Тому суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право особистої приватної власності на будинок з господарчими спорудами , розташований по АДРЕСА_1, який складається з двох житлових кімнат площею по 13.80 кв.м. , 6.80 кв.м. , вітальні площею 16.70 кв.м. , кухні площею 11.50 кв.м. . тамбура площею 3.20 кв.м. , двох веранд площею по 10.20 кв.м. та 7.00 кв.м. , коридора площею 2.90 кв.м. , ванної площею 2.80 кв.м. , а також господарських споруд двох гаражів, котельної, двох сараїв, літньої кухні
Також належить визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на транспортні засоби автомобіль ГАЗ 33072, д.н.НОМЕР_1 1992 року випуску, автомобіль ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_2, 1980 року випуску , прицеп ШЗК 810, д/н НОМЕР_3
Судовий збір по основному позову складає складає 1700 грн, який повністю сплачений позивачем , крім цього позивачем сплачено ІТЗ судового розгляду справи 30 грн.
Судовий збір по зустрічному позову складає 1061, 28 грн, ІТЗ судового розгляду 30 грн, які повністю сплачені ОСОБА_2 при зверненні до суду.
Сторони не бажають на відшкодуванні судових витрат пропорційно заявлених вимог.
Керуючись ст. 22 КпШС України, ст. 57, 61 Сімейного кодексу України, ст. .10, 11, 202, 209, 214-215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на будинок задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на будинок з господарчими спорудами , розташований по АДРЕСА_1 , який складається з двох житлових кімнат площею по 13.80 кв.м. , 6.80 кв.м. , вітальні площею 16.70 кв.м. , кухні площею 11.50 кв.м. . тамбура площею 3.20 кв.м. , двох веранд площею по 10.20 кв.м. та 7.00 кв.м. , коридора площею 2.90 кв.м. , ванної площею 2.80 кв.м. , а також господарських споруд двох гаражів, котельної, двох сараїв, літньої кухні.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на транспортні засоби задовольнити .
Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на транспортні засоби автомобіль ГАЗ 33072, д.н.НОМЕР_1 1992 року випуску, автомобіль ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_2 року випуску , прицеп ШЗК 810, д/н НОМЕР_3.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.