Справа №2-7970/07
іменем України
30 жовтня 2007 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді - Музичук Н.Ю.
при секретарі - Поліщук С. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Відкрите Акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит», в особі Філії «Північно-Західне регіональне управління» ВАТ "Банк Фінанси та Кредит», до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
встановив:
В серпні 2007 року в Рівненський міський суд надійшов позов Відкритого Акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит», в особі Філії «Північно-Західне регіональне управління» ВАТ "Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору № ф 1-06/07545-195 від 24.02.2006 року між ОСОБА_2 та позивачем на суму заборгованості 11315, 62 грн. і судових витрат.
В позовній заяві зазначається, що на підставі вищенаведеного кредитного договору відповідачем ОСОБА_2 отримано споживчий кредит в сумі 1800 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18% річних терміном до24.02.2007 року. Відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач ОСОБА_2 зобов'язана погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами та відсотки. Всупереч умовам кредитного договору, з моменту отримання кредиту відповідачка кредит не погашала, відсотки не сплачувала, що порушує права позивача, як кредитора. У зв"язку із викладеним у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість на вказану суму, що стверджується письмовими документами по кредитному договору та розрахунком боргу. Згідно п.6.5 Кредитного договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та штрафні санкції у випадках невиконання умов договору. Зазначена позовом загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 21.08.2007 року є сумою складових - заборгованості за кредитом еквівалентною 2923, 90 грн., заборгованості за відсотками еквівалентною 486, 82 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків еквівалентною 7904, 90 грн.
Відповідно до договорів поруки №07545-195 №07545-195/1 від 24.02.2006 року, які є забезпеченням Кредитного договору №014/53-05/51240 від 09.08.2006 року фінансовими поручителями за зобов"язаннями ОСОБА_2 виступили співвідповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які, у відповідності до Договорів поруки, відповідають перед Банком у тому ж обсязі, що і позичальник. У випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, несуть солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Відповідачам направлялись листи з проханням погашення заборгованості по кредиту, проте жодних дій спрямованих на погашення кредиту відповідачами не вчинялось.
Представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в суді, без змін і доповнень. Пояснив, що відповідачі втретє повідомлені судовими повістками про виклик в судове засідання через оголошення в пресі, що стверджується доказами, будь якої реакції з боку відповідачів не наступило. Вважає за доцільне заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачі, будучи попередженим про день судового розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не з'явились, причини неявки суду не повідомили. У відповідності до положень ст. ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідачів з ухваленням заочного рішення.
Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.
Встановлено, що на підставі кредитного договору № Ф1-06/07545-195 від 24.02.2006 року між позивачем Відкритого Акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит», в особі Філії «Північно-Західне регіональне управління» ВАТ "Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, останньою отриманий споживчий кредит в сумі 1800 доларів США з процентною ставкою 18 відсотків річних за користування кредитом, терміном на 12 місяців з 24 лютого 2006 року по 24 лютого 2007 року. Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач ОСОБА_2. зобов'язана була погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі 1/12 від суми кредиту та відсотки.
Сукупністю досліджених в справі доказів підтверджується, що відповідачем порушені п.п.3.2, 3.4 вищенаведеного кредитного договору між сторонами, що є підставою до застосування позивачем п. п. 6.1., 6.2 цього зобов"язаня, які передбачають відповідальність сторін, у відповідності до ст. ст. 526, 530, 610, 611, 612 ЦК України, що є підставою до задоволення позовних вимог.
Згідно досліджених судом договорів Поруки 07545-195 №07545-195/1 від 24.02.2006 року, які є забезпеченням Кредитного договору №014/53-05/51240 від 09.08.2006 року, фінансовими поручителями за
зобов'язаннями ОСОБА_2 виступили співвідповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які, у відповідності до п.п.2.1 ., 2.2 Договорів поруки, у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов"язань по Кредитному договору, несуть солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Зазначені договори поруки за своїм змістом формою та порядком їх укладення відповідають положенням чинного законодавства, ст. ст. 553-555 ЦК України щодо таких договорів, вважаються достатньою підставою для солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором №014/53-05/51240 від 09.08.2006 року із основного боржника ОСОБА_2 та поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Сума заборгованості по кредитному договору станом на 21.08.2007 року становить 11315 грн. 62 коп. і є сумою складових - заборгованості за кредитом еквівалентною 2923, 90 грн., заборгованості за відсотками еквівалентною 486, 82 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків еквівалентною 7904, 90 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.
Таким чином, вимоги позивача позовом Відкрите Акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит», в особі Філії «Північно-Західне регіональне управління» ВАТ "Банк Фінанси та Кредит», про стягнення в солідарному порядку із відповідачів заборгованості за кредитом та відсотками на загальну суму 11315 грн. 62 коп. є обгрунтованими і доведеними доказами в справі.
Судові витрати в сумі 143, 16 грн., в порядку ст. 88 ЦПК України, покладаються на відповідачів в солідарному порядку .
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 553-559, 1050 ЦК України керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд-
вирішив:
Позовні вимоги позовом Відкрите Акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит», в особі Філії «Північно-Західне регіональне управління» ВАТ "Банк Фінанси та Кредит», задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Відкрите Акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит», в особі Філії «Північно-Західне регіональне управління» ВАТ "Банк Фінанси та Кредит», код ЄДРОПОУ 25894576, МФО 333603, заборгованість по кредиту в сумі 11315 грн. 62 коп. і відшкодування судових витрат 143 грн. 16 коп., а всього 11458 /одинадцять тисяч чотириста п»ятдесят вісім/ грн. 78 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.