Справа № 2-1097/2007р.
07 листопада 2007 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Степанової В.М.
при секретарі Шилінскас О.В.
за участю представника позивача Савицької О.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (надалі у тексті ОКП "Миколаївоблтеплоенерго") до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг центрального теплозабезпечення, -
встановив:
01.10.2007 року позивач звернувся до суду зі вказаною позовною заявою. В обгрунтування своїх вимог стверджує, що підприємством виконується центральне теплозабезпечення будинку АДРЕСА_1. За вказаною адресою в квартирі НОМЕР_1 мешкають та користуються послугами центрального теплозабезпечення відповідачі, які в порушення "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", своєчасно не розраховуються за одержані послуги. В результаті перед ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" виникла заборгованість за період з 01.07.2002р. по 01.10.2007р. у розмірі 3226 грн. 01 коп.
Посилаючись на зазначене обгрунтування та на ст. 67, 68 Житлового кодексу України, позивач просив стягнути з відповідачів вказану заборгованість.
У судовому засіданні представник позивача позов уточнила, зазначивши, що після звернення позивача до суду відповідачами сплачено 200 грн. боргу, та просила стягнути з них 3026 грн. 01 коп.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином .
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.
Відповідачі проживають у квартирі НОМЕР_1, розташованій в будинку АДРЕСА_1. В період з 01.07.2002р. по 01.10.2007р., на підставі укладеного договору, одержували від позивача послуги з центрального теплопостачання, але, порушуючи свої зобов'язання, що випливають із зазначеного договору, не здійснювали оплату цих послуг.
8 результаті виникла заборгованість перед позивачем, яка на час звернення останнього до суду
із позовом складала 3226 грн. 01 коп., у тому числі: за період з 01.07.2002р. по 30.09.2004р. у розмірі
789 грн. 42 коп.; за період з 01.10.2004 року по 01.10.2007 року - у розмірі 2436 грн. 59 коп.
Ці обставини підтверджуються дослідженим у судовому засіданні витягом з особового рахунку, що відкритий у ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" для обліку розрахунків за спожиті відповідачами послуги з центрального опалення.
Відповідно до ст. 161 ЦК УРСР та ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону чи договору.
Відповідно до п.3.1.1 "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від ЗО грудня 1997 року, що є невід'ємною частиною укладеного між сторонами договору, розрахунковим періодом оплати послуг за теплопостачання є календарний місяць, плата за надані протягом розрахункового періоду послуги вноситься не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем.
Відповідно до ст. 71 Цивільного кодексу УРСР, загальний строк позовної давності - 3 роки.
Таким чином, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачів суми боргу у розмірі 3226 грн. 01 коп. такими, що підлягають частковому задоволенню на підставі ст. 161 ЦК УРСР та ст. 526 ЦК України, а саме в межах суми боргу, що утворився за період з 01.10.2004р. по 01.10.2007р. та складає 2436 грн. 59 коп. Після звернення позивача до суду відповідачами сплачено 200 грн. боргу,
тобто остаточна сума заборгованості складає 2236 грн. 59 коп. У стягненні іншої частини боргу слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 80 ЦК УРСР.
Крім того, у порядку, передбаченому ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального (надалі у тексті ЦПК) України, підлягає стягненню з відповідачів на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" 51 грн. в рахунок судового збору, 30 грн. у рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені ним при зверненні до суду із цим позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 , 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
вирішив:
Позов ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" - 2236 грн. 59 коп. в рахунок заборгованості з оплати послуг за центральне теплозабезпечення, яке надано їм у період з 01.10.2004р. по 01.10.2007р., а також 51 грн. - в рахунок оплати судового збору та ЗО грн. - в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2317 (дві тисячі триста сімнадцять) грн. 59 коп., солідарно.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про його оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення є заочним та може бути переглянутим за заявою відповідачів, що її слід подати до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання ними копії цього рішення.