Справа № 2-5920/2007
(заочне)
29 жовтня 2007 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд у складі: головуючого судді Літовка В.В., при секретарі Ткаченко Т.Д., за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнанні таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У цій квартирі зареєстрована вона та відповідач. Відповідач у квартирі АДРЕСА_1 не мешкає вже з серпня 2006 року, тому що вибув до постійного місця проживання за іншою адресою. Шлюб між нею та відповідачем розірвано. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 у м. Краматорську. Також просить зобов'язати СДІРФО Краматорського MB УМВС зняти з реєстрації відповідача у спірній квартирі.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час слухання справи повідомлений належним чином Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи СДІРФО Краматорського MB УМВС України в Донецькій області у судове засідання не з'явився, по невідомій причині, хоча про час слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає що справу можливо розглянути у відсутності представника третьої особи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Як видно з копії договору купівлі-продажу (а.с.9), 28.10.1997 року ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1.
Як видно з довідки з місця проживання (а.с.7), ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1.
Як видно з акту від 02.08.2007 року (а.с. 6), ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_1 з серпня 2006 року.
Згідно ст. ст. 71, 72 ЖК України, наймач і члени його родини можуть бути визнані судом таким, що втратили право користування житловим приміщенням, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.
При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 в м. Краматорську. Також слід зобов'язати СДІРФО Краматорського MB УМВС зняти його з реєстрації із спірної квартири.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 215, 223, 224 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнанні таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 в м. Краматорську Донецької області.
Зобов'язати СДІРФО Краматорського MBУМВС України в Донецькій області зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження