№1-51/08
24 апреля 2008 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Цаберябого Б.Н.,
при секретаре Янченко Л.В.,
с участием прокурора Бондаренко Е.Е.
с участием
потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Кринички уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование базовое среднее, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, проживающего без регистрации по АДРЕСА_1 ранее судимого 17 августа 2007 года Красногвардейсним районным судом г.Днепропетровска по ч. 1 ст. 190, 75 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с условным освобождением от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года,
о б в и н я е м о г о по ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 24 февраля 2008 года, в период испытательного срока условного освобождения от отбытия наказания по предыдущему приговору суда, которым он был осужден за мошенничество, около 13 часов, находясь возле дома ОСОБА_3 по ул.Дзержинского, 90 в п.АуЛЫ Криничанского района Днепропетровской области и имея при себе принадлежащий ОСОБА_1 компьютер ноутбук «Самсунг», взятый им для записи компьютерных игр, и реализуя внезапно возникший у него умысла на похищение чужого имущества, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными, умышленно, по корыстным мотивам повторно тайно похитил принадлежащий ОСОБА_1 компьютер ноутбук «Самсунг», стоимостью 4000 грн., после чего с похищенным скрылся.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал и пояснил, что он через интернет познакомился с ОСОБА_1, которая является инвалидом. В ноябре 2007 года родители купили ей компьютер ноутбук «Самсунг», на котором он обучал ОСОБА_1 обращаться с компьютером. 24 февраля 2008 года он в очередной раз приехал к ОСОБА_1 и они с племянником ОСОБА_1 по имени ОСОБА_4, взяв с собой компьютер, пошли в клуб п.Аулы чтобы записать новые игры. Но клуб был закрыт и они пошли домой. По пути он решио компьютер похитить. Он послал племянника домой, чтобы тот разыграл ОСОБА_1, сказав, что его избили и забрали компьютер, а когда тот ушел, он от двора ОСОБА_1., убедившись, что его никто не видит, вместе с компьютером ушел на трассу и уехал на автобусе домой, похитив таким образом компьютер.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина доказана показаниями потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетеля. Так потерпевшая ОСОБА_1, пояснила, что она через интернет познакомилась с ОСОБА_2, который впоследствии стал обучать ее работе с компьютером. Родителя купили ей ноутбук «Самсунг». 24 февраля 2008 года к ней приехал ОСОБА_2 и предложил сходить в клуб записать на компьютер новые компьютерные игры. Он взял с собой компьютер со всеми комплектующими принадлежностями и вместе с соседским мальчиком ОСОБА_4 ушел в клуб. Через некоторое время ОСОБА_4 возвратился и пытаясь ее разыграть сообщил, что ОСОБА_2 избили и забрали ноутбук. Она не поверила и послала его за ОСОБА_2. Но ОСОБА_4 возвратился и сказал, что ОСОБА_2 нигде нет и что инициатором розыгрыша был ОСОБА_2. Впоследствии ей стало известно, что ОСОБА_2 ноутбук похитил и продал на радиорынке (л.д. 36).
Предситавитель потерпевшей ОСОБА_3 пояснила, что ее дочь ОСОБА_1 является инвалидом и самостоятельно передвигаться не может. Осенью 2007 года дочь через интернет познакомилась с ОСОБА_2, который стал к ним приезжать. На день рождения дочери она подарила компьютер ноутбук «Самсунг», на котором ОСОБА_2 обучал дочь работать. Утром 24 февраля 2008 года на уехала в Днепродзержинск , а возвратившись домой от дочери узнала, что ОСОБА_2 похитил у дочери ноутбук. Ноутбук был ОСОБА_2 продан, поэтому она просит взыскать с ОСОБА_2 в ее пользу стоимость ноутбука 4000 грн.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что в марте 2008 года он купил потерпевшей ноутбук «Самсунг», заплатив 4000 грн. Этот ноутбук потерпевшей был подарен на день рождения. Потерпевшая дружила с подсудимым, который учил ее обращению с компьютером. 24 февраля 2008 года ему позвонила мать потерпевшей и сообщила, что подсудимый похитил ноутбук.
Виновность подсудимого также доказана протоколом осмотра подворья потерпевшей (л.д.З), чеком-накладной о стоимости похищенного компьютера (л.д. 8).
Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств суд считает доказанным, что со стороны подсудимого имело место тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, поскольку подсудимый имеет непогашенную судимость за мошенничество. Поэтому суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно.
Определяя меру наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого -то, что он по месту жительства характеризуется посредственно, раскаялся в содеянном. С учетом всех изложенных обстоятельств, учитывая, что преступления подсудимым совершено в период испытательного срока условного освобождения от отбытия наказания по предыдущему приговору суда, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.
Представителем потерпевшей ОСОБА_3 к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании 4000 грн. причиненного ущерба. Данные исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению как нашедшие подтверждение судебном заседании.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, определенное приговором Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 17 августа 2007 года, которым ОСОБА_2 был осужден по ч. 1 ст. 190, ст. 75 УК Украины к ограничению свободы сроком на три года с условным освобождением от отбытия наказания с испытательным сроком три года, и считать ОСОБА_2 осужденным к лишению свободы сроком на ТРИ года с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить заключение под стражу и срок отбытия наказания ему исчислять с 02 марта 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 4000 грн. причиненного ущерба.
Приговор всеми участниками процесса может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криничанский районный суд в течении 15 суток со дня оглашения приговора, осужденным ОСОБА_2 - в тот же срок со дня получения копии приговора.