Справа № 2-3789/2007р.
22 жовтня 2007 року м. Макіївка
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Супрун М. Ю.
при секретарі Леуткової А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки" про визнання часток в спільній сумісній власності та внесення змін в реєстраційні документи,
17 вересня 2007 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки" про визнання часток в спільній сумісній власності та внесення змін в реєстраційні документи.
У судовому засіданні позивач доводи позову підтримав та суду пояснив, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить йому та його батьку ОСОБА_2 на праві спільній сумісній власності. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з частини даної нерухомості. Однак, враховуючи те, що частки його та батька у власності не були визначені, він не може прийняти спадщину, в зв'язку з чим просив визначити частки в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1, померлого ОСОБА_2 та його рівними, по 1/2 частині за кожним.
Представник відповідача, Макіївської міської ради, в судове засідання не з'явився. Згідно листа, який надійшов до суду, просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.
Представник третьої особи, КП „БТІ м. Макіївки", у судове засідання також не з'явився, в своєї заяві просив справу розглянути у його відсутність та проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники майна мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що домовленості про розмір часток в спільній сумісній власності між співвласниками немає.
Згідно свідоцтва про право власності на житло № 11928 від 25 липня 1994 року, виданого Комісією по приватизації житлового фонду ВО „Макіїввугілля", вбачається, що квартира за АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с. 7).
З свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Гірницьким відділом реєстрації актів громадського стану м. Макіївки Донецької області, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років ( а. с. 5).
В зв'язку зі смертю співвласника квартири, виділ часток в спільній сумісній власності за домовленістю неможливий, а тому суд, керуючись визначеним законом принципом рівності часток співвласників, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а частки, які
2
належать кожному із співвласників - визначенню по 1/2 частці за ОСОБА_2 та ОСОБА_1
На підставі викладеного, ст. 370 ЦК України, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 57, 208 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки" про визнання часток в спільній сумісній власності та внесення змін в реєстраційні документи - задовольнити.
Визнати, що квартира за АДРЕСА_1 належить в рівних частках по 1/2 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов'язати Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" м. Макіївка внести відповідні зміни в реєстраційні документи на право власності на квартиру АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.