Справа №2-2895/07
Іменем України
(заочне)
03 грудня 2007 року Новозаводський районний суд М. Чернігова у складі: головуючого - судді Філатової Л.Б., при секретарі Бабіч О.М. , з участю прокурора Герасименко Т.М. , позивача ОСОБА_2, представника третьої особи на боці позивача - органу опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради - Ципуринда О.М. , неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що від шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають неповнолітню доньку. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті матері опікуном над дитиною призначена вона. На даний час дитина проживає з нею та її родиною. Вказує, що ОСОБА_5 з 2004 року самоусунувся від виховання та матеріального утримання доньки. Зазначає, що самостійно займається вихованням та утриманням дитини.
В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і до викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що відповідач дитиною не цікавиться. Виховувати та піклуватися про дитину не має бажання.
Відповідач ОСОБА_5 до суду не з»явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а отже суд вважає за можливе розглянути заочно дану справу на підставі наявних даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Представник третьої особи на боці позивача - органу опіки та піклування заявлені позовні вимоги підтримав, вважає, що за даних обставин ОСОБА_5 має бути позбавлений батьківських прав щодо неповнолітньої доньки.
Допитана в судовому засіданні дитина ОСОБА_4, суду пояснила, що живе з тіткою, батька знає, але не спілкується з ним. Утримання та вихованням займається тітка.
Вислухавши позивача, представника третьої особи на боці позивача, прокурора, який підтримав позовну заяву, дитину, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Суд встановив, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_6 і ОСОБА_5 (а.с. 17), мати дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с. 11).
Як пояснила в судовому засіданні позивачка, що підтверджується поясненнями представника третьої особи на її боці, показами допитаної дитини, висновком Новозаводської районної у М. Чернігові Ради від 24.09.2007 року (а.с. 9-10), актом обстеження житлово-побутових умов малолітньої дитини ОСОБА_4, складеним класним керівником та інспектором з охорони дитинства (а.с. 12), рішенням № 200 від 23.12.2002 року(а.с. 13), заявою ОСОБА_5 від 20.03.2006 року (а.с. 15), довідкою про реєстрацію дитини (а.с. 16) - ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню і утриманню дитини - ОСОБА_4, що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України він має бути позбавлений батьківських прав.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-66, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсягу.
ОСОБА_5, 1968 року народження позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі письмової заяви відповідача, поданої на протязі 10 днів.