Справа № 2-254/ 2009 р.
16 березня 2009 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
секретаря Поліщук С.П.
з участю представника позивача Хандріги А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка справу за позовною заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 247 грн. 54 коп.,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якій посилаючись на порушення відповідачем договору про надання послуг з газопостачання, укладеного 15 травня 2006 року, в частині плати за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання, просив стягнути з останнього заборгованість за спожитий природний газ в сумі 247 грн. 54 коп. та стягнути судові витрати в сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача Хандріга А.О. підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 15.05.2006 року між ВАТ “Миколаївгаз” та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з газопостачання.
Відповідно до п.1 п.п. 1.1 договору споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний або скраплений газі користування послугами за встановленими згідно із законодавством цінами в термін і на умовах, передбачених цим договором.
Як вбачається з розрахунку наданим позивачем станом на 01.10.2008 року ОСОБА_1 має заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 247 грн. 54 коп.
Зазначені докази вказують на порушення споживачем “Правил надання послуг з газопостачання”.
У відповідності до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Свої зобов'язання, передбачені договором про надання послуг з газопостачання, відповідач ОСОБА_1 порушив, що привело до заподіяння ВАТ “Миколаївгаз” збитків, розмір яких згідно до розрахунку складає 247 грн. 54 коп.
Згідно до вимог п. 4 ст. 611, ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Таким чином, дослідженні докази вказують на обгрунтованість вимог позивача, тому суд задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 22, 526, 611, 623, 714 ЦК України, суд
Позовну заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 247 грн. 54 коп. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (розрахунковий рахунок Казанківського управління експлуатації газового господарства на р/р 260305000307 Казанківське ВОБ №3307 МФО 386100 ЗКПО 24791880) в рахунок відшкодування заборгованості 247 грн. 54 коп., а також стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (розрахунковий рахунок Казанківського УЕГГ № 26001060116197 в КБ ПриватБанк ОКПО 24791880 ПФО 326610).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачуОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Суддя