Номер стат. звіту -52
С П Р А В А №1-159/09
І М «ЯМ У К Р А Ї Н И
26 березня 2009 року м.Мукачево
в особі: головуючого - судді ФЕЄР І.С.
при секретарі ГОБЛИК Ф.М.
з участю прокурора ХИЛЯ М.М.
захисника ОСОБА_1
за участю представника служби у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради Орос Л.П., представника ВКСМД Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області Обіцкі М.П., підсудного ОСОБА_4 та його законного представника підсудного ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, циганської народності, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
- за ст.309 ч.1 КК України ,-
Підсудний ОСОБА_4 13 листопада 2008 року біля 11 години на території колишнього м»ясокомбіната в м. Мукачево знайшов стебла коноплі, які зірвав та приніс на вул.Верховинську в м.Мукачево, де висушив та виготовив шляхом перетирання руками наркотичний засіб, який зберігав при собі без мети збуту до момента вилучення працівниками міліції. Так 20 листопада 2008 року біля 12 години 50 хв. по вул. Гоголя, біля кафе «Затишок» в м .Мукачево, був затриманий працівниками міліції ОСОБА_4, у якого під час проведення особистого огляду, з лівої кишені куртки було виявлено та вилучено полієтиленовий пакет у якому знаходилась суха подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, вагою 7,7519 г., яка згідно висновку експертизи №2270 від 17 грудня 2008 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маріхуаною).
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4, як і на досудовому слідстві так і в судовому засіданні, вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 20 листопада 2008 року біля 12 години 50 хв., біля кафе «Затишок» в м.Мукачево його було затримано працівниками мілції, які при особистому обшуку виявили та вилучили у нього суху подріблену речовину, зеленого кольору. Дану речовину рослинного походження він зірвав 13 листопада 2008 року на територіїі колишнього м»сокомбінату в м.Мукачево, після того приніс додому де її висушив та виготових для власного вживання без мети збуту.
-2-
Крім визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому злочині, його вина А.З. стверджується показами свідків та матеріалами кримінальної справи.
Так допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що він проживає разом зі своєю матір»ю та неповнолітнім підсудним ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_1 в м.Мукачево. Про факт вчинення підсудним злочину, дізнався від працівників міліції.
Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_7, покази якого були оголошені в судому засіданні показав, що 20 листопада 2008 року біля 13 год. 00 хв. знаходився в приміщенні Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області та був запрошений в якості понятого під час проведення особистого огляду затриманої особи. Разом з працівником міліції зайшов в кабінет №29, де в присутності ще одного понятого було проведено особистий огляд незнайомого йому хлопця циганської народності на прізвище ОСОБА_4. Останній з лівої кишені куртки витягнув поліетиленовий пакет у якому знаходилась суха подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору. На запитання працівників міліції, звідки у нього зазначена речовина, останій повідомив, що знайшов на території колишнього м»ясокомбінату в м.Мукачево(а.с.41-42).
Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_8, покази якого були оголошені в судовому засіданні, дав аналогічні покази свідку ОСОБА_7(а.с.52-53).
Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_10, покази якого були оголошені в судовому засіданні показав, що 20 листопада 2008 року під час проведення операції «Батискаф», знаходився на відпрацюванні м. Мукачево. В ході відпрацювання м.Мукачево, спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 біля кафе «Затишок» по вул. Гоголя в м. Мукачево, був затриманий хлопець циганської народності, який по зовнішньому вигляду перебував в стані алкогольного сп»яніння. Після затримання, вони доставили його у відділення міліції де під час проведення особистого обшуку, в присутності понятих, з лівої кишені куртки було виявлено та вилучено у доставленого хлопця, поліетиленовий пакет в якому знаходилась суха подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору(а.с.46-47).
Вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, стверджується також матеріалами кримінальної справи, а саме:
- рапортом о/у СБНОН ОСОБА_10 від 20 листопада 2008 року (а.с.3);
- протоколом особистого огляду ОСОБА_4З від 20 листопада 2008 року, згідно якого у підсудного ОСОБА_4 було виявлено та вилученого полієтіленовий пакет з зеленою подрібленою речовиною, рослинного походження (а.с.8);
- протоколом зважування вилученої речовини рослинного походження від 20 листопада 2008 року (а.с.9);
- протоколом огляду речового доказу від 21 грудня 2008 року, а саме полієтіленового пакета у якому знадилась подріблена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка приєднана до справи в якості речового доказу (а.с.36-39);
- висновком експерта №2270 від 17 грудня 2008 року згідно якого речовина, що була вилучена у ОСОБА_4 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом (марихуаною) і в перерахунку на суху речовину становить 7,4519 г. (а.с. 29-34);
- та характеризуючими особу підсудного документами (а.с. 85, 86, 93).
Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, тобто - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, доведена повністю.
-3-
Обставинами, що пом»якшують покарання підсудного є: вчинення злочину неповнолітнім та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному суд не знаходить.
При визначенні виду та розміру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи та дані про його особу: вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є неповнолітнім.
З врахуванням всіх викладених обставин справи суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_4 є можливим без відбування ним покарання та ізоляції його від суспільства, а тому обираючи йому міру покарання застосовує положення ст.104 КК України, які передбачають звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов»язків, як це передбачено ст.76 цього ж Кодексу.
Речові докази по справі, а саме: речовину рослинного походження, зеленого кольору- канабіс (маріхуану), вагою 7,4519 г., що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів при Мукачівському МВ ГУМВС України в Закарпатській області - знищити.
Судові витрати за проведення під час досудового слідства судово-хімічної експертизи, становлять 138 грн.10 коп..
Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 - за ст.309 ч.1 КК України на 02 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.104 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і буде повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Речові докази по справі, а саме: речовину рослинного походження, зеленого кольору - канабіс (маріхуану) масою 7,4519 г., що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів при Мукачівському МВ ГУМВС України в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, КОД ЄДРПОУ 25575144 Банк-УДК в Закарпатській області, МФО-812016, р/р.35224002000411 - 138 (сто тридцять вісім) грн. 10 коп. судових витрат.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР