№2-3471/07
5 грудня 2007 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого: судді Рогожиної А.В.,
при секретарі: Жук Є.О.,
за участю представника позивача Боєвої А.В.,
відповідача
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Донецького обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал" в інтересах структурної одиниці Торецького районного виробничого водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
31 жовтня 2007 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведения, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона проживає і користується житлом - квартирою АДРЕСА_1
Будинок № 34 по вул.Ол.Невського м.Костянтинівка Донецької області не обладнаний приладом обліку холодної води. Квартира АДРЕСА_1 також не обладнана приладом обліку холодної води. Плата за водоспоживання здійснюється по нормах споживання, установленим Костянтинівською міською радою.
Відповідач оплату за споживану воду та стоки вносив нерегулярно, у результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.08.2004 року по 01.10.2007 року включно в сумі 1567,44 грн. Суму заборгованості та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи позивач просить стягнути з відповідача у свою користь.
У судовому засіданні представник позивача Боєва А.В. підтримала позовні вимоги позивача, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про явку в суд була повідомлена належним чином, у зв язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у її відсутності, за правилами ст.224 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечував.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідач проживає і користується житлом - квартирою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ПП «Донрембуд-3» (а.с.3).
Будинок № 34 по вул.Ол.Невського м.Костянтинівка Донецької області не обладнаний приладом обліку холодної води. Квартира АДРЕСА_1 також не обладнана приладом
2
обліку холодної води. Плата за водоспоживання здійснюється по нормах споживання, установленим Костянтинівською міською радою. Відповідач оплату за споживану воду та стоки вносила нерегулярно, у результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.08.2004 року по 01.10.2007 року включно в сумі 1567,44 грн., що підтверджується довідкою про суму боргу за спожиту воду та водовідведення (а.с.4-6).
Згідно ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за споживану воду та стоки, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 1567,44 грн. - заборгованість за період з 01.08.2004 року по 01.10.2007 року включно, в силу ст. 88 ЦПК України судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., та на користь держави - витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст.60, 79, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.257, 509 ЦК України, п. 17, ЗО Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року № 630, суд,-
Позов Донецького обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал" в інтересах структурної одиниці Торецького районного виробничого водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Донецького обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал" в інтересах структурної одиниці Торецького районного виробничого водопровідно-каналізаційного господарства:
1) заборгованість по оплаті за послуги по водопостачанню і водовідведению за період з 01.08.2004 року по 01.10.2007 року включно в сумі 1567 (одна тисяча п'ятсот шістдесят сім) гривень 44 копійки;
2) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО (тридцять) гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.