Справа № 2-0-97 / 2007 p.
19 грудня 2007 року. Роздільнянський районий суд Одеської області, у складі:
судді - Панчука A.І.,
при секретарі - Левицькій М. Ю.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавча дирекція відділення в Роздільнянському районі Одеської області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань про встановлення факту нещасного випадку на виробництві
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, який мав місце 02 серпня 1980 року на території тарного цеху радгоспу-заводу ім. К.Маркса смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області.
Встановлення даного факту необхідно йому для призначення та отримання виплат страхового відшкодування.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив , що в шістнадтирічному віці з 03 вересня 1979 року він був прийнятий на роботу в якості робітника плодорозсадницької бригади в радгосп - завод ім. К.Маркса смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області 02 серпня 1980 року він отримав наряд на виготовлення тари - плетених кошиків для збору винограду і о 08 годині ранку приступив до роботи. Робота виконувалася з застосуванням стального дроту. В процесі роботи, один кінець з амортизував і вдарив йому в роговицю правого ока .Він був доставлений в Одеську клініку ім. Філатова, де йому було сказано , що він втратив зір на праве око
.Після повернення на роботу було складено АКТ про нещасний випадок , про те , що він ніби отримав травму не на виробництві, а по дорозі на роботу. Він в 17 років не знав тонкощів складання таких Актів , та й не знав , що не правильне складання та фіксація місця отримання травми буде мати такі наслідки.
Виконавча дирекція відділення в Роздільнянському районі Одеської області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань про встановлення факту нещасного випадку на виробництві в особі свого представника, вимоги визнала , та не заперечує проти їх задоволення та постановления рішення по суті.
Суд заслухавши пояснення Заявника, представника Виконавчої дирекції відділення в Роздільнянському районі Одеської області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань про встановлення факту нещасного випадку на виробництві Доценка В.А., дослідивши заяву , перевіривши матеріали справи та допитавши свідків трагедії прийшов до наступного:
Суд вважає за необхідне задовільнити заяву ОСОБА_1 в повному обсязі.
Судом встановлено слідуюче:
Дійсно ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в радгосп- завод ім. К.Маркса про , що свідчить запис в трудовій книжці, яка є в справі. 28 серпня 1980 року був переведений в робітника вино заводу. Дійсно по факту скоєння нещасного випадку 02 серпня 1980 року був складений АКТ за формою 1 , про те , що дійсно ОСОБА_1 отримав травму роговиці правого ока по дорозі на роботу о 09 годині ранку, акт підписаний відповідними посадовими особами. Підпису на Акті та доказів ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом Акту не має .Це свідчить про те ,
2
що ОСОБА_1 був не обізнаний зі змістом Акту, що не дало змоги йому своєчасно звернутися до відповідних органів за захистом своїх порушених прав.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4, підтвердив, що був свідком, коли з ОСОБА_1 трапилася пригода, так як працював 02 серпня 1980 року поруч з ОСОБА_1, травма правого ока отримана на виробництві.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 . підтвердив, що був свідком, коли з ОСОБА_1 трапилася пригода , так як працював 02 серпня 1980 року поруч з ОСОБА_1, травма правого ока отримана на виробництві на території тарного цеху в радгоспі - заводі ім. К.Маркса смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6, , підтвердив , що був свідком, коли з ОСОБА_1 трапилася пригода 02 серпня 1980 року на виробництві, так як працював поруч з ОСОБА_1, збивав ящики та сплетав кошики, травма правого ока отримана на виробництві.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердила , що була свідком , коли з ОСОБА_1 трапилася пригода, та підписала Акт, що травма була отримана ОСОБА_1 по дорозі на роботу так, як того требувало керівництво, а фактично травма правого ока отримана на виробництві.
Таким чином зібрані по справі докази та матеріали справи, свідчення свідків - очевидців по справі достовірно вказують , що дійсно нещасний випадок з ОСОБА_1 трапився на виробництві 02 серпня 1980 року на території тарного цеху радгоспу - заводу ім. К.Маркса смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, де він отримав травму правого ока , пошкодивши роговицю ока і є підставою для задоволення заяви та встановлення факту нещасного випадку на виробництві.
Судовий збір по справі складає 8, 50 грн. збір на ІТЗ судового розгляду справи у суді 7, 50, які сплачено заявником при зверненні до суду в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 10, 11, 130, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавча дирекція відділення в Роздільнянському районі Одеської області Фонду соціального страхування від несчасних випадків на виробництві і професійних захворювань про встановлення факту несчасного випадку на виробництві - задовольнити.
Встановити факт несчасного випадку на виробництві з ОСОБА_1 02 серпня 1980 року , внаслідок чого ОСОБА_1 отримав травму правого ока, пошкодивши роговицю правого ока, внаслідок несчасного випадку , який мав місце та який стався з ОСОБА_1 на робочому місці на території тарного цеху радгоспу - заводу ім. К.Маркса, смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області о 09 годині ранку 02 серпня 1980 року під час виконання завдання ОСОБА_1 по виготовленню тари - плетених кошиків.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.