Дело № 1-783/07
САКСАГАНСКИЙ районный суд гор. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области
26 ноября 2007 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога, Днепропетровской
области в составе:
председательствующего: судьи - Зубаковой В.П.
при секретаре - Химченко О.М.
с участием прокурора - Котова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в гор. Кривом Роге уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Добровольческое, Веселовского района, Запорожской области, украинки, гражданки Украины, образование высшее, не судимой, замужней, пенсионерки по возрасту, работающей в ГПТУЗ «КЦПОРКТРС» - заместителем директора по учебно-воспитательной работе, проживающей по адресу: АДРЕСА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 367 УК Украины, суд, -
Подсудимая ОСОБА_1 работая, на основании приказа № 715-К от 26 августа 1999 года, в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе Профессионально-технического училища № 62 (далее ПТУ-62) расположенного по адресу: ул. Ильичевская, 78 в Саксаганском районе г. Кривой Рог, являясь должностным лицом в организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности которой, в числе прочего, согласно должностной инструкции входит следующее:
организация учебно-воспитательного процесса в учебном заведении; координация
работы (текущее и перспективное планирование деятельности) классных
руководителей, мастеров производственного обучения, воспитателей, библиотечных
работников, руководителей кружков, клубов и объединений по интересам,
спортивно-оздоровительной работы, социальной защиты, организация питания и
проживания учащихся;
осуществление контроля за состоянием медицинского обслуживания, жилищно-
бытовых условий учащихся в общежитиях, питанием;
ведение банка данных о детях-сиротах, инвалидах, группах риска, склонных к
правонарушениям, малообеспеченных и социально незащищенных учащихся; - систематический обмен информацией, входящий в её компетенцию, с
педагогическими работниками учебного заведения, заместителями директора по
учебной работе и т.д.;
обеспечение своевременной сдачи отчетной документации, предоставление
директору письменного отчета о своей деятельности;
визирование приказов директора учебного заведения, касающиеся вопросов
организации воспитательного процесса;
знание Законов Украины об образовании, решения Правительства, государственных
органов по вопросам образования и воспитания молодежи, совершила преступление при следующих обстоятельствах:
Объединенным контрольно-ревизионным отделом в Центрально-Городском и Саксаганском районах г. Кривого Рога (далее КРО) проведена плановая ревизия финансово-
2
хозяйственной деятельности ПТУ-62, в том числе использование бюджетных средств, за период с 01.06.2005 года по 01.06.2007 года, результаты которой отображены в акте ревизии от 06.07.2007 года № 24/010.
В ходе проведения ревизии установлено, что заместитель директора по учебно-воспитательной работе подсудимая ОСОБА_1, являясь должностным лицом, на которую в соответствии с приказом по ПТУ-62 от 30.09.2005 года № 743 возложена ответственность за организацию питания учащихся льготной категории, не подготовила и не предоставила в бухгалтерию ПТУ-62 приказы о начислении компенсации за питание, в результате чего 23 детям-сиротам и детям, лишенным родительской опеки, находящимся на полном государственном обеспечении, недоначислена и невыплачена компенсация стоимости питания за дни каникул в период 2006 - пяти месяцев 2007 года, на общую сумму 25066, 04 грн., тем самым, нарушив требования п.5 ст. 9 Закона Украины № 996 от 16.07.1999 года «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине», п.п. 8 п. 13 постановления КМУ № 226 от 05.04.1994 года «Об улучшении воспитания, обучения, социальной защиты и материального обеспечения детей и детей-сирот, и детей лишенных родительской опеки» и норм постановления КМУ № 1591 от 22.11.2004 года «Об утверждении норм питания в учебных и оздоровительных учреждениях».
Так же в ходе ревизии КРО установлено, что заместитель директора по учебно-воспитательной работе, подсудимая ОСОБА_1, являясь должностным лицом, вследствие халатного отношения к своим служебным обязанностям, не предоставила в бухгалтерию ПТУ-62 подготовленные и заверенные директором ПТУ-62 приказы об изменении социального статуса учащихся льготной категории, в результате чего 4 учащимся, детям-сиротам и детям, лишенным родительской опеки, достигшим 18 летнего возраста и находящимся на полном государственном обеспечении, недоначислена и невыплачена ежегодная денежная компенсация на приобретение одежды и обуви, на общую сумму 1328, 50 грн., что является нарушением п.3.1.приказа Министерства образования и науки Украины № 763 от 17.11.2003 года «Об утверждении норм материального и нормативов финансового обеспечения детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки, а так же воспитанников школ-интернатов».
Таким образом, подсудимая ОСОБА_1, работая заместителем директора по учебно-воспитательной работе ПТУ-62, являясь должностным лицом, вследствие недобросовестного отношения к своим должностным обязанностям, допустила нарушение установленного действующим законодательством порядка расходования бюджетных средств, чем причинила существенный вред охраняемым законом правам учащихся льготной категории ПТУ-62 на общую сумму 26394, 54 грн.
Органами досудебного следствия, действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 1 ст. 367 УК Украины, по признакам служебная халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред охраняемым законом правам отдельных граждан.
В подготовительной части судебном заседания подсудимая заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности на основании п. «Г» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, в связи с тем, что она на день вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года достигла 55 летнего возраста, кроме этого, преступление, за которое она привлекается к уголовной ответственности, она совершила до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, а наказание за умышленное преступление, за которое она привлекается к уголовной ответственности, предусмотрено менее тяжкое, чем лишение свободы не более пяти лет.
Прокурор не возражает против применения в отношении подсудимой п. «г» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, считает, что необходимо освободить подсудимую от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по ее обвинению.
Выслушав подсудимую, прокурора, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, так как подсудимая привлекается к уголовной ответственности за умышленное преступление, наказание за которое не превышает пяти лет, совершила преступление до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, на день
вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года достигла 55 летнего возраста, желает, чтобы в отношении нее была применена амнистия. Суд считает необходимым освободить подсудимую от уголовной ответственности постановлением суда, прекратив уголовное дело по ее обвинению, так как на основании ст. 6 п.4 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта об амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние, а в соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, освобождаются от уголовной ответственности в порядке и при условии, определенных этим Законом лица, которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия и суда, но не рассмотрены судами, или рассмотрены, но приговоры не вступили в законную силу, по преступлениям, совершенным до вступления в законную силу этого Закона.
Руководствуясь ст. 6 п.4, 248 УПК Украины, п. «Г» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, суд, -
Освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 367 УК Украины ОСОБА_1 на основании п. «Г» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, прекратив уголовное дело по ее обвинению.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога в течение семи дней с момента его вынесения.