Справа № 2-536
2008 p.
24 квітня 2008 р.
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судці Мірошниченко М.А.
при секретарі Мирошниченко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що на підставі рішення виконкому Краматорської міської ради від 20.11.2002 № 460 ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітньою онукою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Опіка була встановлена у зв'язку з тим, що одинока мати дитини не займалась вихованням та утриманням дитини понад 10 років.
Дитина зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2003 року у зв'язку з тим, що мати, ОСОБА_3, не займається її вихованням, навчанням та утриманням.
За весь час проживання онуки у родині мати, ОСОБА_3, не проявляла щодо ОСОБА_2 батьківського піклування: її долею, життям та здоров'ям не цікавилась, матеріальної та моральної підтримки не надавала; не намагалась створити належні умови для виховання, навчання та утримання доньки.
Рішенням Краматорського міського суду від 25.03.2005 № 2-108 з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2, але відповідачка їх не сплачує, має заборгованість.
Таким чином, ОСОБА_3 самоусунулась від виховання та утримання своєї неповнолітньої доньки і фактично втратила з нею родинний зв'язок.
У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свій позов, навівши ті ж обставини, що і в позовній заяві.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у відсутності відповідачки не подавала.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Представник третьої особи: орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради Титаренко І.М. позов підтримала та не заперечувала, проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні її неповнолітньої доньки.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню, тому що підтверджена матеріалами справи.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням Краматорського міського суду від 25.03.2005 № 2-108 з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2
Висновком 01.31-61 від 16.01.2008 р. орган опіки і піклування Краматорської міської Ради вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини, доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, копією свідоцтва про народження матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 записана ОСОБА_3, на підставі акту обстеження житлово-побутових умов встановлено, що ОСОБА_1 має гарні умови для проживання і навчання онуки ОСОБА_2
Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів, досліджених у судовому засіданні, приводить суд до висновку про доведеність позовних вимог про те, що ОСОБА_3 самоусунулася від обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню дитини, та в інтересах неповнолітньої дитини відповідачку можливо позбавити батьківських прав.
2
Керуючись, ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 11,31,209, 212,214-215, 218 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 державний збір в сумі - 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.