Справа № 2-1263/2007 рік
Ім'ям України
12 вересня 2007 року Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді Мишенка В.В.,
при секретарі Варданян Л.А.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського райагробуду в особі ліквідатора ОСОБА_2 та комунального підприємства Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації Золотоніський відділок про визнання права власності, -
ОСОБА_1 подав заяву в якій просить визнати право власності за ним - позивачем по справі розчинно-бетонний вузол, розташований за адресою АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10 лютого 2005 року ним було придбано у Золотоніського райагробуду, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 62 м. Золотоноша приміщення РБВ за 7010 грн. про що в касу підприємства було внесено вказану суму та отримано у відповідача корінець прибуткового касового ордеру НОМЕР_1. Проте договір купівлі-продажу розчинно-бетонного вузла нотаріально не оформлявся. На даний час виникла потреба в оформленні у відповідача по справі Золотоніського ЧОО БТІ, але без договору купівлі-продажу посвідченого нотаріально, який визначає право власності відповідач відмовляється оформляти. Таким чином між ОСОБА_1 та Золотоніським райагробудом фактично відбувся договір купівлі-продажу так як відповідач 10 лютого 2005 року отримав кошти, а йому передав РБВ внаслідок чого він набув право власності на дану будівлю. На даний час підприємство Золотоніський райагробуд ліквідовано та призначений ліквідатор по даному підприємству.
До розгляду справи по суті позивач надав заяву про розгляд справи без його участі та наполягав на задоволенні своїх позовних вимог, не з'явився представник відповідача Золотоніського райагробуду в особі ліквідатора ОСОБА_2, але надали заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти позовних вимог та не з'явився представник відповідача комунального підприємства Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації Золотоніський відділок, але також надали заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із слідуючих підстав:
· як вбачається з договору НОМЕР_1 між продавцем КП Золотоніський райагробуд та покупцем ОСОБА_1 від 10 лютого 2005 року був укладений договір купівлі-продажу капітальної будівлі (споруди);
· з квитанції до прибуткового касового ордеру НОМЕР_1 від 10 лютого 2005 року вбачається, що ОСОБА_1 придбав приміщення РБУ за 7010 грн.
Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. А отже як вбачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 сплатив за приміщення РБВ певну грошову суму.
Керуючись ст. ст. 655 ЦК України, ст. ст. 212, 213, 215, 218, 223, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити повністю.
Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, розчинно-бетонний вузол, розташованого за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.