Дело №1-381/07
23 октября 2007 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Полтавец Н.З. при секретаре Лысенко Н.А., с участием прокурора Фоменко А.И., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 15 октября 1999 года Калининским районным судом г. Горловки по ст. ст. 229-6 ч. 1, 229-1 ч. 1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, 20 января 2005 года Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -
14 июля 2007 года в 09 часов 55 минут ОСОБА_3, находясь возле помещения железнодорожного вокзала станции Никитовка, был задержан работниками милиции, доставлен в ЛО ст.Никитовка, где в ходе его личного досмотра в принадлежащем ему полиэтиленовом пакете среди газет был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл с иглой в футляре, заполненный до отметки 3,1 мл жидкостью темно-желтого цвета, являющейся особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих с содержанием сухого остатка 0,256 грамма, которое .ОСОБА_3 в этот же день примерно в 08 часов, находясь в жилмассиве «Солнечный г. Горловки? безвозмездно приобрел у иного лица в одноразовом медицинском шприце, поместил спереди за пояс брюк и незаконно хранил при себе в качестве психотропного вещества для личного употребления без цели сбыта, после чего, имея при себе указанный медицинский шприц с психотропным веществом, общественным транспортном приехал в пос. Никитовка, тем самым перевез психотропное вещество, где возле помещения железнодорожного вокзала станции «Никитовка» переложил медицинский шприц с указанным веществом из-за пояса брюк в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет и продолжал хранить в качестве психотропного вещества для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным, подтвердив, что 14 июля 2007 года утром на жилмассиве «Солнечный» приобрел у парня психотропное вещество в медицинском шприце для личного употребления, приехал на станцию Никитовка, где был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли у него указанный шприц с психотропным веществом.
Вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом работника милиции о задержании ОСОБА_3, /л.д. З/, у которого в ходе досмотра в полиэтиленовом пакете изъят медицинский шприц емкостью 5 мл с иглой в футляре, заполненный на 3 мл жидкостью светло-коричневого цвета /л.д. 4/, содержащей согласно справке эксперта /л.д. 9-Ю/ и заключению химической экспертизы /л.д. 14-17/ особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих с содержанием сухого остатка 0,256 грамма, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому имеющиеся у ОСОБА_3 рубцы в области локтевых сгибов, обоих предплечий образовались в, результату млргркратньїх. вну^ив^нных инъекций на протяжении длительного промежутка времени. Точечные раны правого предплечья, могли образоваться в результате внутривенных инъекций, что могло иметь место и 14.07.2007 г. /л.д. 83-84/, показаниями свидетелей ОСОБА_4 /л.д. 20/, ОСОБА_5 /л.д. 21/, подтвердивших факт изъятия психотропного вещества у ОСОБА_3
Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ОСОБА_3 страдает психопатией возбудимая форма, неустойчивая компенсация, осложненная эпизодическим употреблением
2
спиртных напитков и наркотических средств (эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное эпизодическим употреблением наркотических средств и спиртных напитков по МКБ 10). В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находился во временно-болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, т.к. не является душевнобольным /л.д. 88-91/.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, перевозка психотропных веществ без цели сбыта, совершенные повторно.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, ранее судим, его чистосердечное раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. ст. 75, 76 УК Украины.
На основании ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на транспорте судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении судебно-химической экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в сумме 423 грн. 60 коп. согласно счету НИЭКЦ /л. д. 18
Руководствуясь ст. 321-324, УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в течение трех лет не совершит нового преступления, а также выполнит возложенные на него обязательства, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исподнительцой системы об изменении места жительства и работы, периодически в соответствии ср: ст., 13; Уголовно-исполнительного кодекса Украины являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на транспорте судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 423 грн. 60 коп. /Получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте, банк УГК в Киевской области, р/счет № 35227002000476, МФО 821018, код ЭДРПОУ 25576445, назначение: за услуги НИЭКЦ по счету № 194 от 17 июля 200,7 г./.
Вещественные доказательства: медицинский шприц с иглой в футляре, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ДО на станции Никитовка ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины на транспорте, уничтожить.
На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения.