2-3147/08
23 жовтня 2008 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Соколянської О.М.,
секретарі Пошта Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Новомосковську цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Вільненської сільради, 3-тя особа служба у справах неповнолітніх Новомосковської райдержадміністрації, Дніпродзержинській центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачка є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько записаний зі слів матері. Відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони: зловживає спиртними напоями. Дитина знаходиться в ОКЗО м.Дніпродзержинська школі-інтернаті для розумово відсталих дітей. Відповідачка не відвідує дочку в інтернаті не цікавиться її долею, не займається її вихованням. Виконком Вільненської сільради було розглянуто питання про позбавлення батьківських прав відповідачки. Враховуючи вищевикладене позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав, та стягнення аліментів на дитину.
Представник органу опіки і піклування Вільнянської сільради - Хлисту О.О. в судовому засіданні підтримала позов повністю, пояснивши, що відповідачка не займається вихованням та утриманням дочки. Дитина знаходиться в школі-інтернаті для розумово відсталих дітей з 01.09.2000 року. Відповідачка дочку не відвідує в інтернаті, не цікавиться її долею. Відповідачка зловживає спиртними напоями, характеризується негативно. Тому вона просить позбавити відповідачки батьківських прав, та стягнення аліментів на дитину.
Прокурор Плохая Л.І. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю.
Представник служби у справах неповнолітніх при Новомосковській райдержадміністрації - Бойко Н.Г. позов підтримала повністю, просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6, 2004 року народження, оскільки відповідачка вихованням і утриманням дочки не займається, і стягнути з неї аліменти.
Представник Дніпродзержинського центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту - Цмикал В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не явилася. Просить розглянути справу за її відсутності, позов визнає повністю ас.32.
Суд, вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка записана матір'ю -неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження на ас.6. Батько дитини записаний зі слів матері.
Рішенням виконавчого комітету Заводської райради м.Дніпродзержинська від 16.08.2000 року №212 ОСОБА_3, 1992 року влаштована в інтернат №4 на повне державне утримання ас.3. З 01.09.2000 року дівчинка знаходилася в школі-інтернаті для розумово відсталих дітей, а потім до Дніпродзержинського центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту. Відповідачка доньку в школі, в центрі не відвідує, її долею не цікавиться, утримання та виховання не займається. Відповідачка не працює, зловживає спиртними напоями, характеризується з негативної сторони ас.4-5, 7-10.
Вільненської сільрадою радою було розглянуто питання про позбавлення батьківський прав відповідачки, яка вихованням і утриманням доньки не займається ас.2.
Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі пошани до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім'ї, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та етичний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Забороняється
фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, що принижують людську гідність дитини.
Стаття 164 ч.1 п.2 СК України, передбачає, що мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка порушуючи вимоги закону, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню неповнолітньої доньки, веде аморальний спосіб життя, негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями ас. 11. Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачки підлягають задоволенню.
Також позивач просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дочки.
Згідно зі ст. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, 1992 року народження підлягають задоволенню.
Також згідно зі ст.88 ЦПК Україну з відповідачки повинно бути стягнута мито на користь держави.
Керуючись статтям 10, 60, 88 ЦПК України, статтями 150, 164, 166, 167 СК України, суд
вирішив:
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1970 року народження, українку, г-ку України, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, 1970 року народження, українки, г-ки України, не працюючої, прож. АДРЕСА_1 аліменти щомісячно на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частки її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.05.2008 року і до повноліття дитини на користь Дніпродзержинського центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту та на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні, та витрати на ІТЗ з розгляду цивільної справи у розмірі 7 гривень 50 копійок, перерахування зазначених коштів зробити на їх утримувача - Новомосковський міськрайонний суд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а але підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.