2-2672/2007
м. Добропілля 03 грудня 2007 р.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Садчикова Д.В.
при секретарі Влащенко І.М.
за участі представника позивача Ятманов П.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Добробуд» до ОСОБА_2 «про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості», -
14.11.2007 р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Кредитної Спілки «Добробуд» до ОСОБА_2 «про розірвання договору та стягнення заборгованості», вказавши, що 25 жовтня 2005 р. між Кредитною Спілкою „Добробуд" та відповідачем був укладений кредитний договір КС-001090. Відповідно до умов Договору Спілка була зобов'язана надати кредит відповідачу, а він був зобов'язаний повернути його та сплатити відсотки за користування кредитом.
Таким чином, виконуючи умови Договору, 25 жовтня 2005р. надали відповідачу кредит у розмірі 3100, 00 грн. строком на 12 місяців з відсотковою стовкою 24% річних, що підтверджується видатковим ордером від 25 жовтня 2005 р.
Відповідно Договору був складений графік повернення кредиту, який був підписаний сторонами Договору. Також була оформлена відомість повернення кредиту, яка була підписана відповідачем. Відповідно до наведених документів відповідач був зобов'язаний щомісячно, до 25 числа, наступного за розрахунковим, сплачувати 258, 33 грн. суми сплати тіла кредиту, а також 62, 00 грн., відсотки за користування кредитом.
Однак відповідач не виконав своє зобов'язання, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки і сума заборгованості по тілу кредиту складає 1176, 41 грн.
Відповідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив і це є підставою настання зобов'язання по сплаті неустойки у вигляді підвищених відсотків, нарахування яких здійснюється у відповідності з п.6.2.2. Договору яким передбачена підвищена відсоткова ставка у розмірі 120%. Сума підвищених відсотків складає 4535, 34 грн.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Позичальнику були неодноразово надіслані листи з вимогами про сплату суми заборгованості, включаючи нараховані
відсотки, однак всі вимоги було позичальником проігноровано і зобов'язання не були виконані. Відповідач неодноразово порушив істотні умови Договору стосовно своєчасної оплати тіла кредиту, нарахованих відсотків. Згідно ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною. Таким чином, відповідач всього має сплатити 5711, 75 грн.
Просили суд винести рішення, яким розірвати кредитний договір КС-001090 від 25 жовтня 2005 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Добробуд» 1176, 41 грн. - тіло несплаченого кредиту; 4535, 34 грн. - підвищених відсотків за користування кредитом; 57, 12 грн. сплачених в якості державного мита; 30, 00 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 5798, 87 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Представник позивача проти цього не заперечував.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Крім того, у відповідності з вимогами статей 546-552 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань, у випадку прострочення виконання.
Як вбачається з кредитного договору між сторонами №КС-001090 від 25 жовтня 2005 року (а.с. 6-8), позивач надав відповідачу кредит у сумі 3100, 00 гривень строком користування з 25.10.2005 року по 25.10.2006 року із сплатою за користування кредитом 24% річних (п.1.1), а ОСОБА_2 зобов'язалась погашати заборгованість по кредиту до 25 числа кожного місяця, згідно додатку до Договору (а.с. 7, 12, 13). Видатковим касовим ордером підтверджується отримання відповідачкою суми кредиту в розмірі 3100, 00 гривень (а.с. 9). Згідно п.6.2.2. Договору, при порушенні строків повернення кредиту і відсотків за кредит позичальник зобов'язаний сплачувати Кредитору від 1-10 календарних днів, на початкову суму кредиту підвищену відсоткову ставку у розмірі 28%, більше 10 від 40-120% до моменту повного погашення простроченої заборгованості за відповідний період.
Так як сплата кредиту за договором №001090 від 25.10.2005 року не була зроблена вчасно, то сума підвищеного відсотка складає 4535, 34 гривень. Заборгованість з'являється на 26.08.2006 року. Підвищена відсоткова ставка у розмірі 120% річних нараховується на початкову суму кредиту, тобто 3100, 00 гривень. Період з 26.08.2006 року по 14.11.2007 року складає 445 календарних днів, виходячи з 365 календарних днів у році (п.3.3 Договору). Таким чином, нарахування відсотків та штрафних санкцій по Договору здійснюється за фактичний строк користування кредитом: 3100, 00*445/365*1, 2=4535, 34 гривень (а.с. 10).
Позичальнику було направлено лист-попередження від 25.10.2006 року за №368 про обов'язок погасити кредит та сплатити відсотки за користування останнім, однак лист-попередження позичальник залишив без уваги (а.с. 20).
Станом на 14.11.2007 року заборгованість позичальника перед кредитором становить: 1176, 41 грн. - тіло несплаченого кредиту; 4535, 34 грн. - підвищені відсотки за користування кредитом.
У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого державного мита в доход держави в сумі 57, 12 гривень (а.с. 1) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30, 00 гривень (а.с. 2) належить стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та ст. ст. 11, 16, 526, 536, 546-552, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Кредитної Спілки «Добробуд» до ОСОБА_2 «про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості» - задовольнити.
Кредитний договір КС-001090 від 25 жовтня 2005 рок, який був укладений між Кредитною Спілкою «Добробуд» та ОСОБА_2 на суму 3100, 00 гривень, вважати розірваним з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Добробуд» на розрахунковий рахунок №260071139, МФО 334840, ТОВ «Банк Фамільний» в м. Донецьк, код ЄДРПОУ 26502650 - 1176 (Одна тисяча сто сімдесят шість) гривень 41 копійка - тіло несплаченого кредиту; 4535 (Чотири тисячі п'ятсот тридцять п'ять) гривень 34 копійки - підвищені відсотки за користування кредитом та судові витрати: державне мито у сумі 57 (П'ятдесят сім гривень) 12 копійок, а також за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (Тридцять) гривень 00 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом по письмовій заяві відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.