Справа №2-3263/2007р.
Р I III Е Н НЯ
Іменем України
06 грудня 2007р.Бориспільський міськрайсуд Київської області в складі:
головуючого судді Мельника О.О.
при секретарі Лесик І.Ю.
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-Комунальне підприємство "Житлове ремонтно-експлуатаційне управління", про визнання наймача таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, і в судовому засіданні підтвердила письмовий текст позовної заяви про те, що відповідач по справі як наймач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, яка виключена з числа службових і в якій, як члени сім"ї наймача, зареєстровані та проживають вона та їх спільний із відповідачем неповнолітній син. В 2003 році відповідач залишив дане помешкання, за вищезазначеною адресою не проживає, свої обов"язки по утриманню, оплаті даного житлового приміщення та комунальних послуг не виконує, а має постійне місце проживання в АДРЕСА_2
Тому, вона просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеним жилим приміщенням, оскільки останній має інше постійне місце проживання, і вона несе за нього додаткові витрати по оплаті комунальних послуг.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві позов визнав, просить справу слухати у його відсутність.
Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві просить справу слухати у його відсутність.
. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши і оцінивши, в сукупності, докази по справі, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 19.05.2004р., про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області зроблено актовий запис № 86. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі рішення виконкому Бориспільської міської Ради Київської області № 660 від 24.12.1999 відповідачу та членам його сім"ї, позивачці та їх спільному сину, був виданий ордер на жиле приміщення № 180 від 27.12.1999 року, як на службову квартиру, а саме на право користування квартирою АДРЕСА_1, в якій останні зареєстровані та проживали відповідно як наймач та члени сім"ї наймача. На даний час, як члени сім"ї наймача в квартирі проживають позивачка із неповнолітнім сином-ОСОБА_5
Квартира належить на праві комунальної власності Бориспільській міській раді в особі Комунального підприємства ""Житлово-ремонтне управління " .
Рішенням виконкому Боиспільської міської Ради № 536 від 26.06.2007р. квартира виведена з числа службових.
Відповідач, залишаючись зареєстрованим в даній квартирі, як наймач, у січні 2003р. добровільно залишив дане помешкання та на даний час постійно проживає в АДРЕСА_2
Вищенаведене підтверджується даними копії рішення Бориспільського міськрайсуду Київської області від 15.04.2004 року, яким шлюб між сторонами розірвано та копії свідоцтва про його розірвання(а.с.8-9,48), даними копії ордера на жиле приміщення № 180 від 27.12.1999 року, що виданий відповідачу та членам його сім"ї(позивачці та їх спільному неповнолітньому сину-Бедій С.О.) на право користування вищезазначеною квартирою на підставі рішення виконкому Бориспільської міської Ради № 660 від 24.12.1999 року(а.с.12), даними листа № 3 від 16.03.2005 року відділу культури виконкому Бориспільської міської
Ради, за яким у формулярі відповідача, як читача бібліотеки, адреса його проживання вказана як АДРЕСА_2(а.с. 14,51), даними копії поштового зворотнього повідомлення, відповідно до якого відповідачем особисто, за вищезазначеною адресою, було отримано рекомендований лист(а.с. 15.52), копії протоколу судового засідання Бориспільського міськрайсуду Київської області, де особисто відповідачем вказана адреса в АДРЕСА_2 як його місце проживання(а.с. 16.53), даними копії письмового пояснення відповідача від 18.12.2004 року, де в графі "фактичне місце проживання" вказана вищевказана адреса(а.с. 18.55), даними копії висновку органу опіки та піклування від 19.12.2005 року, відповідно до якого відповідач проживає в АДРЕСА_2(а.с. 19.56), даними копії рішення виконкому від 26.06.2007р.(а.с.39), показами свідків.
Так, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що є подругою позивачки з 2005 року. За цей період неодноразово буває за місцем проживання останньої. Весь цей час відповідач в даній квартирі не проживає, і будь-які речі останнього, в квартирі відсутні.
Свідок ОСОБА_4 працює поштаркою декілька років, і обслуговує будинок, в якому проживає позивачка. На дану адресу постійно надходить поштова кореспонденція на ім"я відповідача, але вручити останньому, її, вона не має можливості, оскільки відповідач за даною адресою не проживає, що було нею встановлено зі слів сусідів. В подальшому, кореспонденція на ім"я відповідача надходить до поштового відділення на адресу по АДРЕСА_2.
Згідно ст.107 ЖК України, в випадку вибуття наймача на постійне місце проживання, в т.ч. в інше жиле приміщення, останній втрачає право користування даним житловим приміщенням з часу вибуття.
Таким чином, враховуючи, що відповідач, будучи зареєстрованим в даній квартирі, як наймач, добровільно залишив вищевказане жиле помешкання, і постійно проживає в тому ж населенному пункті, але за іншою адресою, суд дійшов висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користування спірною квартирою.
Керуючись ст.107 ЖК України, ст.ст. 8,10,11,60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 з дня вибуття - з січня 2003р.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд, на протязі 10 днів, шляхом подачи заяви про апеляційне оскарження, з подальшим поданням, на протязі 20 днів, з дня подачи заяви, апеляційної скарги.