Справа № 2н-4264/07 УХВАЛА
06 липня 2007р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Крусян А.В., розглянувши заяву КП „МЕП-55 Приморського району" м.Одеси про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
Представник Ліквідаційної комісії КП „МЕП-55 Приморського району" м. Одеси просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в сумі 1059,33 грн.
Заявник посилається на те, що згідно з рішенням Одеської міської ради № 701-XXIVвід 13.11.2003р. КП „МЕП-55 Приморського району" м. Одеси ліквідовано, та контроль за виконанням ліквідації даного підприємства покладено на постійну ліквідаційну комісію з житлово-комунального господарства, енергетики та тарифної політики.
Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд вважає, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
Відповідно до ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийняття заяви про видачу судового наказу , якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.. 96 ЦПК України або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Таким чином, вимога, з якою представник Ліквідаційної комісії КП „МЕП-55 Приморського району" м. Одеси звернувся до суду для видачі судового наказу, не передбачена ст.. 96 ЦПК України, що є підставою для відмови у прийняття заяви про видачу судового наказу, а саме суду не наданий правочин, вчинений у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 96,100,101 ЦПК України, -
Відмовити Ліквідаційній комісії КП „МЕП-55 Приморського району" м. Одеси у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Роз'яснити Ліквідаційній комісії КП „МЕП-55 Приморського району" м Одеси її право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.