Справа № 2-1184/09
16 червня 2009 року
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Церкуник С.І. , з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Усть-Чорнянської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач звернулася до суду з позовом до Усть-Чорнянської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на початку 50-х рр. було збудовано житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1. У 1968 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стали опікунами позивачки і з того часу і до їх смерті вона проживала з ними, так як дітей своїх вони не мали. ОСОБА_5 померла у 1980 році, а ОСОБА_4 у 1984 р., а вона й зараз продовжує проживати в їх будинку. Зараз вона вирішила розпорядитись належним їй майном, але виявилось, що збудований житловий будинок в законному порядку не зареєстровано, а тому вона просить суд визнати її власником спадкового майна, а саме житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Представник відповідача Усть-Чорнянської селищної ради в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати у його відсутності, проти позову не заперечують, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності.
Представник відповідача Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заявлений позов слід задовольнити з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на початку 50-х рр. збудовали житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1. ОСОБА_5 померла у 1980 році, а ОСОБА_4 помер у ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть від 13.01.1984 року. Довідкою Усть-Чорнянської селищної ради стверджено, що ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Довідками Усть-Чорнянської селищної ради № 132 від 23.02.2009 року та № 116 від 16.02.2009 р. стверджено, що позивачка в будинку по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживала з 1960 року та поховала їх.
Згідно п.1 ст. 549 Цивільного кодексу України \в редакції1963 року визнається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном .
Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України \в редакції1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв… Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем наведено достатньо доказів, які підтверджують його право на спадкове майно, а отже за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, а саме житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. 376, ст. 548, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України, суд-
Визнати ОСОБА_2 власником спадкового майна, а саме житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів .
Суддя В.В. Чопик